Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/357 K.2022/773

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/357 Esas - 2022/773

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/357 Esas

KARAR NO : 2022/773

HAKİM :... KATİP ... ....

DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/05/2022

KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/10/2021 tarihinde bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu bayilik sözleşmesinin 09/02/2022 tarihinde tarafların karşılıklı anlaşması ile feshedildiğini, buna ilişkin 10/02/2022 tarihinde "fesih protokolü ve ibra sözleşmesi" düzenlendiğini, iş bu protokol ve ibra sözleşmesinin 5. maddesinin "iş bu sulh protokolünün imzalanmasına müteakip, Mustafa Kocaeren tarafından ödenmiş olan 1.500,00 Euro hukuki danışmanlık ücreti, ...Sistem Enerji İma.

San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Mustafa Kocaeren'e 10/02/2022 tarihinde nakden ve defaten ayrıca ödenecektir" şeklinde düzenlendiğini, ancak dava tarihi itibari ile 1.500,00 Euro alacağın müvekkiline ödenmediği, söz konusu alacağın tahsili amacı ile ...

7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6310 takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6310 sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, ... 13. ATM'nin 2022/55 D.iş sayılı dosyası dayanak gösterilerek toplam 1.502,01 Euro alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve 10/02/2022 tarihli fesih protokolü kapsamında davacının takip tutarı oranında davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, taraflar arasında 26/10/2021 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiği, akabinde tarafların ortak iradesi ile 09/02/2022 tarihinde sözleşmenin feshedildiği ve 10/02/2022 tarihinde taraflar arasında fesih protokolünün düzenlendiği, iş bu fesih protokolünün 5.maddesinin; "iş bu protokolün imzalanmasına müteakip, Mustafa Kocaeren tarafından ödenmiş olan 1.500 Euro hukuki danışmanlık ücretinin, ...Sistem Enerji İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından Mustafa Kocaeren'e 10/02/2022 tarihinde nakden ve defaten ayrıca ödenecektir," şeklinde düzenlendiği,

davalı tarafça iş bu protokol hükmüne göre 1.500 Euro ödemenin yapıldığına dair herhangi bir delil sunulmadığı görülmekle, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın likit olduğu ve İİK'unun 67.maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak, davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Posta Masrafı : 27,75 TL · Başvurma Harcı : 80,70 TL · Vekalet Harcı : 11,50 TL