Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2023/462

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 01.12.2020 tarihinde, davalı... Gaz San. Tic. Ltd.

Şti.nin maliki olduğu ... plakalı araçla müvekkili şirkete ait 06 DM 1577 plakalı aracın karıştıkları trafik kazasında müvekkiline ait aracın KDV dahil 77.862,15 TL hasara ve ayrıca değer kaybına uğramasının dışında müvekkilinin araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu, alacağın tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru neticesinde “...başvurunun kabulüne, 41.000,00 TL tazminatın Axa Sigorta A.Ş. tarafından başvuru sahibine ödenmesine..." şeklinde karar verildiğini, bakiye hasar tazminatı olan 25.992,74 TL'nin,

fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL olarak davalıdan tahsili için iş bu davanın açılmasının hasıl olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar bedeli, 100,00 TL kazanç kaybı ve 100,00 TL de değer kaybı tazminatının davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı... Gaz San. Tic. Ltd.

Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduklarını, iş bu aracın 01/12/2020 tarihinde çalındığını, aracı çalan şahısların olay yerinden uzaklaştıkları esnada, 06 BSA 772 plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpmanın etkisiyle 06 YB 6006 plakalı araç ile davacıya ait 06 DM 1577 plakalı araca çarptığını, kazaya sebebiyet veren ve olay yerinden kaçarken yakalanan Kadircan Cirit'ten davacı İlker Öztürk ve müvekkili şirket ortağının şikayetçi olduğunu, davacı İlker Öztürk'ün 09/02/2022 tarihinde, "...kazada hasar gören arabamı sattım,

buna göre söz konusu olay ortadan kalktığından benimde içinde bulunmama gerek yok, hiçbir talebim olmadan suça sürüklenen çocuk ...ile uzlaşmayı kabul ettim..." diyerek uzlaşma sağlandığını, CMK'unun 253/19 maddesi gereği, uzlaşma sağlanması halinde açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılacağından, davanın usuldan reddi gerektiğini beyan etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 19/04/2021 tarih, 2021/47679 K.sayılı kararı incelendiğinde; zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı 06 DJ 985 plakalı aracın 01/12/2020 tarihinde başvuru sahibine ait 06 DM 1577 plakalı araçla karıştığı trafik kazası neticesinde, başvuru sahibine ait araçta oluşan hasardan, sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğu kabul edilerek, başvurunun kabulü ile 41.000,00 TL'nin sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahibine ödenmesine karar verildiği görülmüştür.

Davalı tanığı ... katıldığı oturumda; "ben davalı şirketin yetkilisiyim, şirket adına kayıtlı araç çalındı ve bu olay sonrası 2 sokak geride kaza yaşandı, sonra olay yerinden hırsızlar kaçtı, üç kişi olduklarını hatırlıyorum, kazanın nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum ancak mevcut kamera kayıtları sunulmuştur" şeklinde beyanda bulunmuştur.

08/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı... Gaz San. Tic. Ltd.

Şti.'ne ait ... plakalı aracın firari sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK' nun 52/b-c., 56/c., 81/a-b-c-d. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, 06 BSA 772 plakalı otomobil sürücüsü Feyzi DOĞAN ile park halindeki 06 DM 1577 ve 06 YB 6006 plakalı otomobil sürücülerinin ise kazanın meydana gelmesinde kusursuz oldukları, davacıya ait 06 DM 1577 plakalı araç hasar giderim tutarının KDV dahil 65.785,00 TL olacağı ve davacıya ait araç hasar bedeli için dava dışı sigorta şirketince davacıya 41.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı anlaşılmış olunmakla,

davacının bakiye hasar bedeli talebinin (65.785,00 TL - 41.000,00 TL) = 24.785,00 TL olacağı, davacıya ait 06 DM 1577 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 17.500,00 TL olacağı, davacı şirketin tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının kaza tarihinde 6.450,00 TL olacağı bildirilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

CMK'nın 253/19 maddesi "Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini def’aten yerine getirmesi halinde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, 171'inci maddedeki şartlar aranmaksızın, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, 171'inci maddenin dördüncü fıkrasındaki şart aranmaksızın, kamu davası açılır. Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır.

Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden sayılır." düzenlemesiyle şüpheli ile mağdur arasında uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde tazminat davası açılmayacağı, açılmış davalardan ise feragat etmiş sayılacağı kabul edilerek, uzlaşmanın hukuk davaları açısından da sonuçları yasa ile açık şekilde belirlenmiştir.

Uzlaşma kapsamında yapılan anlaşmaların da; TBK'nın 28. maddesi (aşırı yararlanma) yahut TBK'nın 30 ve devamı maddeleri gereğince irade bozukluklarına ilişkin hükümler çerçevesinde iptalinin talep edilmesi mümkün ise de, bu husus ancak anlaşmanın tarafına karşı açılabilecek dava ile ileri sürülebilir.

Somut olayda, 01/12/2020 tarihinde, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 2268.cadde,no:11 önünden ...tarafından çalındığı, akabinde Fevzi Doğan sevk ve idaresindeki 06 BSA 772 plakalı araca çarptığı, çarpmanın şiddeti ile 06 BSA 772 plakalı aracın park halindeki 06 YB 6006 plakalı araca ve davacıya ait 06 DM 1577 araca çarptığı, hırsızlık suçu nedeniyle başlatılan ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacı şirket yetkilisi İlker Öztürk'ün, şüpheli ...ile uzlaştıkları anlaşılmıştır.

Araç sürücüsü, işleteni ve trafik sigortası şirketi arasında kanundan kaynaklanan müteselsil borçluluk ilişkisi bulunduğundan, kendi aralarındaki iç ilişkide rücu şartları varsa zarar en son haksız fiil faili olan araç sürücüsü üzerinde kalır. (TBK'nın 162,163.vd mad.) TBK'nın 166. maddesi gereğince borçlulardan birinin ifa veya takasla borcun tamamını veya bir kısmını sona erdirmesi halinde, bu oranda diğer borçluların da borcundan kurtulacağına yine aynı Kanun'un 168/2 fıkrası gereğince alacaklının diğerlerinin zararına olarak borçlulardan birinin durumunu iyileştirmesi halinde bunun sonuçlarına kendisinin katlanması gerekeceğine ilişkin düzenleme karşında, zarar görenin, sürücü ve/veya işleten ile yapacağı borcu sona erdiren anlaşmadan diğer müteselsil borçlular da istifade eder.

Somut davada, kaza sırasında davalıya ait aracın ...tarafından kullanıldığı savcılık dosyası ile sabit olup, bu hususta tarafların herhangi bir itirazı bulunmamaktadır. Davacının uğranılan cismani zararın farkında iken araç sürücüsü ile uzlaşmayı kabul ettiği, uzlaşma teklif formunda CMK'nın 253. maddesinde düzenlenen uzlaşmaya ilişkin hükümlerin yazılı olduğu, davacı şirket yetkilisinin imzaladığı uzlaşma tutanağının CMK'nun 253/19. maddesi gereğince ilam niteliğinde olduğu, davacı şirket yetkilisi ile araç sürücüsü ...arasında yapılan uzlaşmanın, davalı araç işleten ...'ne de sirayet ettiği dikkate alındığında CMK.nın 253/19. maddesi gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸