Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/341

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeşleri olan ...aleyhine muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtığını, dava konusu taşınmaz iyi niyetli ...A.Ş'ye devredildiği için dava bedeli dönüştürüldüğü... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/53 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, Müvekkillerinin alacağının tahsili için... İcra Müdürlüğünün 2019/1608 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak alacaklarının semeresiz kaldığını,

Davalı/borçlu ...'ın davalı... A.Ş'den... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/11/2019 gün 2019/66 Esas, 2019/612Karar sayılı kararı ile 181.076,40 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığını ve...

İcra Müdürlüğünün 2019/1868 Esas sayılı takip dosyasında alacağın haczi için yazı gönderildiğini, davalı şirket yetkilileri tarafından iş bu yazıya verilen 13/11/2019 günlü cevabı yazıda "...dosya borçlusunun belirtilen şekilde bir tazminat alacağı bulunmamaktadır...." denilerek taleplerinin reddedildiğini, bundan bir yıl sonra... İcra Müdürlüğünün 2020/1223 Esas sayılı dosyasında yapılan...

Asliye Hukuk MAhkemesinin 2019/66 Esas, 2019/612 Karar sayılı kararının takibinde borçlu/alacaklı ...ile davalı ...

Enerji Hizmetleri A.Ş yetkililerinin anlaştığını ve ilgili alacağın haricen ödendiğini, müvekkillerinin de alacaklarını tahsil yapamadığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın talep ettikleri 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Somut olayda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna dair herhangi bir kayıt ve delilin mevcut olmadığı, davacıların tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığın nispi ticari dava sayılamayacağı, öte yandan davanın mutlak ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, bu nedenlerle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik sebebi ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır