KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/463 Esas
- Karar no
- 2022/476
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/06/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 27/06/2022
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili ile davalı arasındaki çeşitli ticari ilişkiler nedeniyle davalı tarafa 20/05/2022 tarih 2517174 nolu 500.000,00 TL tutarındaki çekin teslim edildiğini, çekin bedelinin ise gerek hesaplarına gönderilen paralar, gerekse kaşılığında verilen çeşitli demir-çelik mamullerinin teslimi ile ödendiğini, bedeli ödendiği halde davalı tarafın çeki iade etmediğini, müvekkili şirkete karşı icra takibi tehdidinde bulunduğunu belirterek,
öncelikle mahkememizce takdir edilecek teminat karşılığında ...Türk Katılım Bankası A.Ş Ankara Şubesinden davalı yana keşide edilmiş bulunan 20/05/2022 tarih 2517174 nolu, 500.000,00 TL bedelli çek ile ilgili icra takibi başlatılmaması ve çek bedelinin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve menfi tespit davalarının kabulüne karar verilerek, müvekkilinin davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce verilen 10/06/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmiş, davacı sunulan 16/06/2022 tarihli dilekçe ile dosya kapsamında verilen 10.06.2022 tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 23/06/2022tarihli dilekçeler ile müvekkilinden aldığı talimat uyarınca 20/06/2022 tarihinde yapmış oldukları istinaf kanun yoluna başvurularından ve davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep emiştir.
Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin sunmuş olduğu istinaftan ve davadan feragat beyanları dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/463, K. 2022/476, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama