Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/526 K.2023/165

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, bu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinin erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre yapılmasını, davacının gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesini, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik bakımından davalının sorumlu olmadığını, 2918 sayılı yasanın 98.maddesine göre davalının bu yöndeki sorumluluğunun kaldırıldığını, tüm sorumluluğun SGK'da olduğunu, faizin temerrüt tarihinden itibaren hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderine ilişkin olduğu, 16/12/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde trafik kazasının gerçekleştiği, taraflar arasındaki ihtilafın; kazadaki kusur durumu, yaralanma ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı, davacının maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından sunulan 10/02/2023 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davada davacı tarafça feragat edildiği anlaşılmakla HMK'nın 307 vd.maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır