Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/627 K.2023/836

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....ın kusurlu olarak müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ise müvekkili tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 5.594,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği gibi, davacıya ait araç tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınmasını ve değer kaybının da reel piyasa koşullarına göre belirlenmesini, esasen davacıya ait araç değer kaybının da 5.594,00 TL olarak belirlenerek davacı tarafa ödenmiş olunduğunu ve dolayısıyla da sorumluluklarının da kalmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

10/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kontrolsüz kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın, olay yeri kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen .. plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken aracının hızını da azalmamakla aynı kanunun 52/a. maddesindeki kurala da riayet etmeyerek %25 oranında kusurlu olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 8.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75 x 8.000,00 TL) =6.000,00 TL olacağı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından .....'a 28.12.2021 tarihinde 5.594,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (6.000,00 TL - 5.594,00 TL) =406,00 TL olacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna göre davada değer kaybı bedelinin 406,00 TL olarak tespit edildiğini, dava dilekçesinde 100,00 TL dava değeri gösterilip bu miktar üzerinden harç ödendiğinden bakiye kalan 306,00 TL tutarın harcının tamamlanması zarureti hasıl olduğunu, bu harcı tamamladıklarını, bu miktar üzerinden hüküm kurulmasını, 406,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama neticesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, 07/03/2021 tarihli çift taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün %75, davacının ise %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta, davaya konu kaza nedeniyle reel piyasa koşullarına göre 8.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davalı sigorta şirketinin yaptığı 5.594,00 TL tutarındaki ödeme göz önüne alındığında, bakiye değer kaybı alacağının 406,00 TL olduğu anlaşılmakla;

davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitini aşmayacak şekilde, bakiye kalan değer kaybından kaynaklı maddi zarardan sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafça, davalı sigorta şirketine yapılan ön başvurunun tebliğine ilişkin kayıtların sunulmadığı dikkate alınarak, sigorta şirketinin ödeme yaptığı 28/12/2021 tarih itibariyle, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve iş bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Masrafı : 246,25 TL · Başvurma Harcı : 80,70 TL · Vekalet Harcı : 11,50 TL