Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2023/277

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ait 15/09/2022 ödeme tarihli, 0398770 seri nolu, keşidecisi... olan, 47.899,98 TL bedelli faturalı iş karşılığı olarak almış olduğu çeki kaybettiğini, çeki kaybettiğinden dolayı bu alacağını ilgili firmadan tahsil edemediğini, bu nedenle çekin öncelikle 3. şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbiren iptaline ve çekin karşılığı olan bedelin çeki düzenleyen firma tarafından tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı asil katıldığı oturumda; "Ben keşide tarihini belirtmiş olduğum çekin iptalini talep ediyoruz, bu nedenle hasımsız açtım, herhangi bir alacak talebim yoktur, her ne kadar tarafıma mahkemenizce düzenlenen tensip tutanağı tebliğ edilmiş ise de, ben yasal ilanlar için herhangi bir başvuru yapmadım, bu tarihe kadar herhangi bir işlem yapmadım," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizin 06/10/2022 tarihli tensip tutanağı, 6 no'lu ara kararı ile davacı tarafa; TTK'nun 778/1 maddesi hükmünün yollamasıyla TTK'nun 757 vd.hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle zayi olan kıymetli evrakın getirilmesi hususunda gerekli ilanları yaptırmak üzere başvuru yapılması amacı ile 2 haftalık kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiş olmakla, bahse konu süre içerisinde davacının herhangi bir işlem yapmadığını 17/04/2023 tarihli celsede beyan ettiği ve iş bu davanın ön koşulu niteliğinde olan yasal ilanların yapılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · .