Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/718 K.2022/867

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/718 Esas

KARAR NO : 2022/867

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'a ait ... plakalı 2015 Model Ford Otobüs aracın, davalı ... ... Ltd.

Şti.' ne 03/08/2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi ile 12 aylık kiralandığını, bu kira süresi içerisinde davalı şirketin, müvekkiline ait araç için gelen trafik para cezalarını ve taşıtın bandrollarını ödememiş aynı zamanda aracın kiralarını zamanında ödemeyip eksik ödeme yapmış olduğunu, aracı kiralayan davalının taşıma hizmet sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın, aracın aylık kira bedeli olan 5.500 TL 'nin 4.000 TL 'sini müvekkilinin babası Erdoğan Yıldız adına kayıtlı İş Bankası [IBAN] nolu IBAN hesabına yatırdığını,

1.500 TL 'sini de müvekkili adına olan Türkiye İş Bankası IBAN [IBAN] nolu hesabına yatırdığını, davalı tarafından müvekkiline taşıma hizmet sözleşmesinden kaynaklı yatırması gereken 3 aylık kira bedeli bulunmadığını, halen bu 3 aylık kira bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile aralarında imzalanan 03/08/2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesinin 10. maddesi gereği sözleşmeyi yenilemeyeceklerini davalıya noter ihtarı ile bildirdiğini, ...

50. Noterliği'nin 27/06/2022 tarihli 5368 yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili ...'ın, 03/08/2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesinin yenilenmeyeceğini, ... plakalı aracı 03/08/2022 tarihinde müvekkiline sağlam ve eksiksiz olarak teslim etmesi gerektiğinin bildirildiğini, iş bu noter ihtarının davalıya 29/06/2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, ...

5. İcra Müdürlüğü' nün 2022/13252 E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ... plakalı taşıtın ödenmeyen kira bedelleri, sigorta bandrol bedelleri, ödenmeyen trafik cezaları, araç onarım ve tamir bedeli, aracın eksik parça bedelleri, işten kalma bedelleri vs. alacak kalemleri için ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin, haksız ve dayanaksız olarak iş bu icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ödemesi gereken 3 aylık kira bedeli toplamı olan 16.500 TL'nin, sigorta bedeli olan toplam 13.812,99 TL'nin, araç kazanç kaybı olan 5.500 TL'nin, aracın motorlu taşıtlar vergisi olan 826,0 TL'nin,

araç onarım miktarı olan 5.000 TL 'nin, araçta oluşan hasarlardan dolayı parça değişimleri için 29.344,54 TL'nin, trafik para cezaları toplamı 6.331,4 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin kötüniyetli ve haksız olan davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı vekili katıldığı oturumda; "Dosya kapsamına sunmuş olduğumuz sözleşmeden de anlaşılacağı üzere sadece araç davalı tarafa kiraya verilmiştir, davacı asilin herhangi bir çalışması ve servis işini yürütmesi söz konusu olmayacaktı, zaten sözleşmede de bu yönde hüküm vardır, bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ediyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Somut olayda; taraflar arasında imzalanan 03/08/2021 tarihli sözleşmeye göre, ... plakalı aracın sahibi davacının, taşıtını kira bedeli karşılığında davalı taşımacıya kiraladığı, davacının iş bu sözleşme ile, davalı tarafın dilediği kurum ve kuruluşta taşıma işlemini gerçekleştirmek üzere taşıtını teslim etmeyi taahhüt ettiği, bu suretle taşıtın taşımacının hakimiyetine kira bedeli karşılığı terk edildiği anlaşılmakla; ihtilafın taşıma hizmet sözleşmesinden değil, kira aktinden kaynaklı olduğu kanaatine varıldığından, Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸