İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/731 K.2023/807

Av. ... -...

Esas2022/731Karar2023/807Tarih3 Kasım 2023Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Kasım 2023
Esas no
2022/731 Esas
Karar no
2023/807
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ... -...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında icra takibine dayanak teşkil eden faturalara konu malların davalıya satılıp teslim edildiğini, faturalara itiraz edilmemesine karşın ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir.

KANITLAR

Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur.

....takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, cari hesap ve fatura alacağına dayandığı, toplam 5.356,02 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf fatura ve cari hesap ekstresi suretleri ibraz etmiştir.

SMMM bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı şirket ticari defter ve belgelerine göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 13/10/2021 ile 21/03/2022 tarihleri arasında gerçekleştiği, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 23.970,34 TL tutarındaki 9 adet fatura bakiyesinden ötürü davacı şirketin 04/07/2022 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 5.356,02 TL alacağının mevcut olduğu, davacı kayıtlarının kapanış tasdiklerinin bulunmadığı hususları görüş olarak açıklanmıştır.

.... 16/06/2023 tarihli cevabi yazısından davalının yetkilisinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı temsilcisi....'e yemin metnini içerir meşruhatlı davetiye çıkarılmıştır.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia fatura kapsamı emtianın bedellerinin ödenmediğini, tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürdüğü, davalının ise davaya yanıt vermeyerek davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takip ve dava tarihleri itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktır.

İddia, fatura, icra takibi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini ileri sürdüğü hususu çekişmesizdir.

Davacının usulüne uygun tutulmayan ticari defter ve kayıtlarından taraflar arasındaki ticari ilişkinin 13/10/2021 ile 21/03/2022 tarihleri arasında gerçekleştiği, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 23.970,34 TL tutarındaki 9 adet faturayı bakiyesinden ötürü davacı şirketin 04/07/2022 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 5.356,02 TL alacağının mevcut olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davalı defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş ise de davacının defter ve kayıtları usulüne uygun tutulmadığından salt bu kayıtlara itibar edilmemiştir. Emtiayı teslim ettiği hususunu davacı kanıtlamalıdır. Yemin deliline başvurduğu için bu hakkı hatırlatılmış, davacı yemin deliline başvurmuş, davalı yetkilisine HMK'nın 228. maddesine uygun yemin davetiyesi çıkarılmış, mazeretsiz katılmadığından yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılmıştır.

Bu durum karşısında, davacının, davalıya emtia sattığı, bir kısım bedelini ödemediği, davacının takibe konulan miktar kadar alacaklı olduğu, bu alacağın belli ve bilinebilir bulunduğu, başka bir anlatımla likit olduğu, inkar tazminatı koşullarının da gerçekleştiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kabulüne, davalının .... takip sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin aynı koşullarda devamına,

2-Hüküm altına alınan alacağın %20’sine isabet eden 1.071,20 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 365,87 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 285,17 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.356,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 1.904,95 TL ( 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL, 1.250,00 TL bilirkişi ücreti, 562,75 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 03/11/2023

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/731, K. 2023/807, 3 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 12/10/2022
  6. Karar Tarihi : 03/11/2023
  7. Karar Yazım Tarihi : 30/11/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/731
Karar No
2023/807
Tarih
3 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/732 K.2023/788
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/864
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/733 K.2023/2325
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/978
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/822
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/859

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.