İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/804

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/80 Esas - 2022/804

Esas2022/80Karar2022/804Tarih28 Kasım 2022Okuma5 dk · 1.028 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/80
Karar No
2022/804
Karar tarihi
28 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.028 kelime·5 dk okuma·11 bölüm

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/80 Esas - 2022/804

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/80 Esas

KARAR NO : 2022/804

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI ....

DAVALILAR ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/01/2022

KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan... Mak. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından, davacı müvekkili ... ye ait olan ve gözetim ve danışmanlık işiyle iştigal eden Alptuğ Kurumsal Hizmetler firmasından, takipte adı geçen faturaya konu gözetim ve danışmanlık hizmeti alındığını, ancak takibe konu faturada geçen alacak karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlular aleyhine ...1.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/14131 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını,ancak borçlular tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, faturaya konu olan hizmetin, davalı şirkete sağlandığını, davacı müvekkili ile davalılar...

Makine ve... arasında akdedilen, ... tarafından müteselsil sorumlu olarak imzalanmış olan "Gözetim ve Danışmanlık Hizmeti" sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin sorumluluğunda olan tüm hususların eksiksiz olarak yerine getirildiğini, açıklanan nedenlerle; takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14131 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine "25/06/2021, 20/08/2021, 24/07/2021, 28/07/2021 tarihli fatura ve ...30.Noterliği'nin 09/09/2021 tarih ve 08061 yevmiye numaralı ihtarnamesinden kaynaklanan alacak" açıklamasıyla, 40.158,00 TL asıl alacak, 803,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.961,44 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

18/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK' nun 64.maddesinin 3. fıkrası gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin usulünce ve yasal süresinde yapılmış olduğu, davalının 2020 ve 2021 takvim yıllarına ilişkin ticari defterlerinin e-defter olduğu, defterlerinin açılış ve kapanış berat onaylarının yasal süresinde yapıldığı,

davacının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davacı tarafından davalı şirkete 2020 yılında 117.847,07 TL ve 2021 yılında 115.374,83 TL olmak üzere toplamda 233.221,90 TL tutarında 18 adet fatura tanzim ettiği, söz konusu bu fatura bedellerine ilişkin davacının davalıdan toplam 193.103,74 TL tahsilat yaptığı, davacının davalı şirketten 26.10.2021 takip tarihi itibariyle 40.118,16 TL alacaklı olduğu, davalının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde;

davacı tarafından davalı şirkete 2020 yılında 117.847,07 TL ve 2021 yılında 115.374,83 TL olmak üzere toplamda 233.221,90 TL tutarında 18 adet fatura tanzim ettiği, söz konusu bu fatura bedellerine ilişkin davacının davalıya 193.103,74 TL ödeme yaptığı, nihayetinde davalı “...Makine Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti” nin davacı “...” ye 26.10.2021 takip tarihi itibariyle (233.221,90- 193.103,74=) 40.118,16 TL tutarında borçlu olduğu, taraf defterlerinin birbiri ile örtüştüğü, davalının 19.09.2021 tarihinde temerrüte düştüğünün kabul edilmesi halinde, davacının asıl alacağının 40.118,16 TL olduğu, bu rakama temerrüde düşme tarihinden takip tarihine kadar işleyen %9 faiz oranı ile 366,01 TL faiz alacağının hesap edildiği, davacının dava dilekçesinde ayrıca noter ihtarmamesine dair masrafları da davalıdan talep ettiği, dosya içerinde yer alan 09.09.2021 tarih, 0196776 sayılı Noterlik Makbuzuna göre ihtarname masrafının 561,86 TL olduğu bildirilmiştir.

Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, taraflar arasında, 18/03/2020 tarihli gözetim denetim ve koordinasyon hizmetinin sağlanması konusunda sözleşme akdedildiği, iş bu sözleşmenin davalı...

Makina...Ltd.Şti. tarafından işveren sıfatıyla, davalı Mustafa Yılmazzobu tarafından müteselsil sorumlu sıfatıyla imzalandığı, taraf ticari defterleri ve BA-BS formları incelendiğinde, takip tarihi itibariyle davacının takibe konu faturalara istinaden 40.118,16 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taraf ticari defterlerinin ve BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, bu suretle davacının fatura konusu hizmeti ifa ettiği ve faturalardan kaynaklı 40.118,16 TL tutarında alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı taraf, takip talebinde asıl alacağa, ...30.Noterliği'nin 09/09/2021 tarih ve 08061 yevmiye numaralı ihtarnamesinden kaynaklanan alacağı da dahil ederek talepte bulunmuş olduğundan, Mahkememize sunulan 0196776 sıra no'lu noterlik makbuzu ile tespit edilen 561,86 TL masrafta asıl alacağa dahil edilerek, toplamda; davacının 40.680,02 TL asıl alacağı bulunduğu tespit edilmiş ise de; davacının takip talebindeki talebi ile bağlı kalarak, takibe vaki itirazın 40.158,00 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmiştir.

Davacı taraf, dava tarihinden önce davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tebellüğ kayıtlarını kesin süre içerisinde sunmadığından, takip talebinde işlemiş faize ilişkin istemi yerinde görülmemiştir. Diğer taraftan, alacağın faturadan kaynaklanması ve likit olduğu dikkate alınarak, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ...1. İcra müdürlüğünün 2021/14131 esas sayılı takibe vaki itirazın 40.158,00 TL alacak yönünden iptaline, takibin 40.158,00 TL alacak üzerinden devamına,

Davacının fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,

2-Kabul edilen alacağın %20'si oranında (8.031,60 TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gerekli 2.743,19 TL harçtan, peşin harç olarak yatırılan 494,71 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 2.248,48 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen toplam 494,71 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş bulunduklarından AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre)803,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, (AAÜT'nin 3/2 maddesi gereği red sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmiştir)

7-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.190,30 TL yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1.166,85 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.333,20 TL'nin davalılardan müteselsilen, bakiye kalan 26,80 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2022

Katip... ¸

Hakim ... ¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Masrafı : 98,10 TL · Başvurma Harcı : 80,70 TL · Vekalet Harcı : 11,50 TL

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/80, K. 2022/804, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Ankara
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2022/804
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 31/01/2022
  11. Karar Tarihi : 28/11/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Yargılama Gideri Dökümü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/80
Karar No
2022/804
Tarih
28 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/80 K.2022/356
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/84 K.2022/1001
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/85 K.2022/909
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/88 K.2022/738
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/88 K.2022/906
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/92 K.2022/979

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.