KÜNYE
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/817
- Karar No
- 2022/764
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2022
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·12 bölüm
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/817 Esas - 2022/764
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/817 Esas
KARAR NO : 2022/764
BAŞKAN :... KATİP :....
DAVACI :.... ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle, ...Kardeşler Turizm İnşaat Gıda Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti nin üzerine kayıtlı olduğunu, şirketin üzerine ... plakalı aracın kayıtlı olduğunu, sermayesi belli rakamın altına düşen şirketleri Devletin kapatmasından dolayı, şirketinin de kapatıldığını öğrendiğini belirtmiş ve aracın satışına izin verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi içeriğinden talebin, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret kanunun gerek 547 gerekse geçici 7 maddesine dayalı olarak açılacak ihya davasında, Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı olarak hasım gösterilmesi gerekir.
6100 sayılı Hukuku Muhakemeleri Kanunun 119/1-b maddesi gereğince de dava dilekçesinde davalının adı ve adresinin gösterilmesi gerekir.
Davacı tarafından dava dilekçesinde icaret Sicili Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmediği, davanın hasımsız olarak açılması nedeniyle davalı eksikliğinin HMK 119/2 maddesi kapsamında tamamlanmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla davanın HMK 119/1-b ve 119-2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan.... · ¸ · Katip .... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/817, K. 2022/764, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama