İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/910 K.2023/455

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/910 Esas - 2023/455

Esas2022/910Karar2023/455Tarih8 Haziran 2023Okuma4 dk · 867 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/910
Karar No
2023/455
Karar tarihi
8 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

867 kelime·4 dk okuma·15 bölüm

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/910 Esas - 2023/455

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/910 Esas

KARAR NO : 2023/455

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI ...

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkiline ait, ...İlçesi, Merkez-... Köyü'ndeki taşınmazların davalı tarafından kuraklık rizikolarını kapsar şekilde sigorta örtüsüne alındığını, buğday hasadının 21/08/2021 tarihi olduğunu, buğday ürününde kuraklık nedeniyle zararının meydana geldiğini, başvuruya rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili, sigorta sözleşmesinin mevcut olduğunu, kapsamının A.1 maddesinde belirlendiğini, parsele özgü verim kayıplarının dikkate alınmadığını, davacının taşınmazlarının bulunduğu köyün 2021 buğday üretimi verim değerinin eşik verim değerinden yüksek olduğunu, davacının hasar tazminatı talep edemeyeceğini, müvekkili kurumun tüm işlemlerini sigortacılık mevzuatı, sigorta genel şartları ile tarife ve talimatlara uygun gerekçeleştirdiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Sigorta poliçeleri ve ekleri sunulmuştur.

Dava, 09/02/2022 tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmiştir.

25/01/2022 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir.

...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2022 Tarihli, 2022/18 Esas-2022/35 Karar sayılı kararı ile davanın, asliye ticaret mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, anılan mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "...Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ...İlinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden davada görevli ve yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi oluğu gerekçesi görevsizlik kararı tesis edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili, 14/02/2022 tarihli dilekçesiyle HMK'nın 20. maddesi uyarınca işlem yapılarak dosyanın görevli ...Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.

...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2022 Tarih ve 2022/18 Esas sayılı yazısı ile görevsizlik kararı gereği dosyanın ilgili birime tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve sonrasında mahkememizin 2022/152 Esasını almıştır.

Mahkememizce 16/09/2022 tarihinde yazılan yazıya ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19/09/2022 tarihli cevabi yazıda, ilgili dosyada talep olmadığından kararın kesinleşmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizin 22/09/2022 tarih, 2022/152 Esas-2022/567 Karar sayılı kararı ile dosyanın görevsizlik kararı kesinleştirilmeden doğrudan mahkememize gönderilmesi nedeniyle, usulüne uygun kesinleştirmeyi yapıp gönderilmek üzere ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevsizlik kararının kesinleştirilmesi sonrası dosya mahkememiz esasını almıştır.

...İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün 30/03/2023 tarihli yazıyla, ...İlçe genelinde kuraklık yaşandığı ancak şahıs bazlı dilekçeye istinaden işlem yapılmayıp, mahalle bazlı işlem yapıldığı, ayrıca 2021 yılında yasanmış olan kuraklığa yönelik alınmış olan İlçe Tahkim Komisyon Kararı, İlçe Hasar Tespit Komisyon Kararı ve ...İlçesi 2021 yılı ve öncesini kapsar sulu, kuru buğday verim değerlerinin gönderildiği görülmüştür.

Davalı tarafça oluşturulan hasar dosyaları ile eksper raporları celbolunmuştur.

Ziraat Mühendisi ve sigorta alanında nitelikli hesap bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda; taraflar arasındaki sigorta poliçeleri ve eklerini incelediklerini, sözleşme hükmünde parsel bazlı verim kaybının teminat kapsamına alınmadığı, kuraklığın köy genelindeki verim kaybına yönelik teminat verildiği, köyün verim ortalaması ile köyün eşik verim değerinin dikkate alınacağı, eksper incelemesinin poliçe özel ve genel şartlarına uygun olduğu, her bir taşınmazı, ...İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerini ve eksper tespitlerini değerlendirdiklerini, davacının taşınmazlarının yer aldığı ... Köyü'nün eşik verim değerinin, ortalamanın üzerinde olduğu, davacının tazminat talep edemeyeceğini görüş olarak açıklanmıştır.

GEREKÇE

Dava, tarım sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacıya ait buğday ekili taşınmazların davalı tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesiyle kuraklık rizikosunu da kapsar şekilde sigorta örtüsüne alındığı, 2021 hasadının kuraklık nedeniyle veriminin düşük kaldığı iddiasıyla davacının tazminat talep ettiği, davalının da rizikonun teminat dışı olduğunu savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, taraflar arasında düzenlenen Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi uyarınca sigorta örtüsüne alınan davacının buğday ektiği taşınmazlarla ilgili olarak kuraklık rizikosunun meydana gelip gelmediği, gelmiş ise teminat kapsamında olup olmadığı, teminat kapsamında ise davacının talep edebileceği tazminatın tutarı noktalarında toplanmaktadır.

İddia, savunma, sigorta poliçeleri, eksper raporları, hasar dosyaları, resmi makamlarca verilen yazı cevapları ve benimsenen bilirkişi kurulu raporu kapsamından, davacıya ait ...İlçesi, ...

Köyü'nde kain 4 ayrı buğday ekili taşınmazın davalı tarafından geçerli şekilde Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığı, anılan poliçe hükümlerinin incelenmesinden, parsel bazlı teminat vermediği, köyün gerçekleşen verim ortalamasının, köy eşik verim değerinin altında kalması halinde kuraklık rizikosunun teminat içinde kaldığı, oysa anılan köyün verim değer ortalamasının 215 kg/da olduğu, köy eşik verim değerinin ise 203 kg/da bulunduğu, verim değeri ortalamasının, köy eşik verim ortalaması üzerinde olması nedeniyle talep edebileceği tazminatın bulunmadığı,

poliçe gene koşullarının davalı tarafından belirlenmediği, davacının bilerek sigorta sözleşmelerini akdettiği, alacağının sabit olmadığı sonucuna varılarak davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacının davasının reddine,

2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

08/06/2023 Katip... Hakim... · ¸

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/910, K. 2023/455, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Ankara
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2023/455
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 16/12/2022
  11. Karar Tarihi : 08/06/2023
  12. Karar Yazım Tarihi : 05/07/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Kanıtlar
  17. Gerekçe
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/910
Karar No
2023/455
Tarih
8 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/910 K.2023/602
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/911 K.2023/475
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/911 K.2023/532
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/911 K.2023/520
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/911 K.2023/621
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/912 K.2023/745

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.