KÜNYE
Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Üye ...
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2023
- T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/935 Esas - 2023/555
- Esas no
- 2022/935 Esas
- Karar no
- 2023/555
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ..
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av...
- Müdahil
- ...
- Vekili
- Av. ..
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/07/2023
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirket ...) zayii olduğunu, dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,
devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek .... seri numaralı 530.000(beşyüzotuzbin)TL bedelli, 10.02.2023 tarihli çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasını ve .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2182318 seri numaralı 530.000(beşyüzotuzbin)TL bedelli, 10.02.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.
Davacı tarafından..... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen....seri numaralı 530.000,00 TL bedelli 10/02/2023 tarihli çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptali talep edilmiştir.
Müdahil ..... Vekili tarafından sunulan dilekçede çekin meşru hamili olup tahsili için ... esas sayılı dosyasında takip konulduğunu belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 758. Maddesi ; " Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. " hükmünü içermektedir.
Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça iptali talep edilen çekin müdahil talebinde bulunan şirket tarafından icra takibine konulduğu belirtildiğinden çeki eline geçiren kişinin bilindiği dikkate alınarak mahkememizce davacı tarafa TTK 763 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafından istirdat davasının açılmadığının davacı vekilinin 12/07/2023 tarihli duruşmadaki beyanından anlaşıldığı dikkate alınarak talebin TTK 758/2 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/935, K. 2023/555, 12 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama