Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/941 K.2023/117

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 10/09/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki 20 B 0035 plakalı araç ile yine dava dışı ... sevk idaresindeki... plakalı araç arasında ölümlü, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu...'un bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, savcılık dosyasında aldırılan bilirkişi raporlarında kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olarak 20 B 0035 plakalı araç sürücüsü ...'un tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek,

şimdilik ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, davaya yatın vermemiştir.

KANITLAR

19/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür.

Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan bilirkişi raporlarının sureti sunulmuştur.

Pazarcık CBS'nin 2021/3210 Soruşturma sayılı dosyası, davalı şirket tarafından oluşturulan poliçe ve hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğinden kazaya karışan araçların tescil özet raporları celbolunmuştur.

Davacı vekili, 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan sulh teklifinin taraflarınca kabul edildiğini, davalı şirket ile karşılıklı olarak, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı tarafından yapılan ödeme nedeni ile sulh olunduğunu, gereği gibi işlem yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı destekten yoksunluk tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta çekişme, davalının trafik sigortacısı bulunduğu araçta yolcu olarak bulunan...'un vefat etmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma zararının olup olmadığı, varsa miktarı ile davalının sorumlu tutulup tutulmayacağı noktalarında toplanmaktadır.

Taraflar, yargılama sırasında sulh protokolü imzalamışlar ve bu doğrultuda karar verilmesini istemişlerdir.

30/01/2023 tarihli sulh protokolü incelendiğinde, tarafların maddi tazminat talepleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularında uzlaştıkları anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında, tarafların sulh olduğu, davacı vekilin de sulh konusunda vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin açıklamaları da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

görüldü. 23/02/2023 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır