İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2023/590

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/146 Esas - 2023/590

Esas2023/146Karar2023/590Tarih18 Temmuz 2023Okuma6 dk · 1.197 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/146
Karar No
2023/590
Karar tarihi
18 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.197 kelime·6 dk okuma·15 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/146 Esas - 2023/590

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/146 Esas

KARAR NO : 2023/590

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 26.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. 20.11.1981 tarihli ve 2560 Sayılı İSKİ Kuruluş Kanununa 5.6.1986 tarihli ve 3305 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 5 uyarınca kurulan ...

Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğü’nün; su satışı, kanalizasyon tesisi bulunan yerlerdeki kullanılmış suların uzaklaştırılması, septik çukurların boşaltılması, bu işlemlere ilişkin hizmetlerle ilgili tarifelerin tespiti ve bu bedellerin tahsili ile abonelere verilecek diğer tüm hizmetlere ilişkin usul ve esasların belirlendiği, ...

Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği’nin "Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı, Numune Alma ve Laboratuvar Analiz Bedelleri" başlıklı 24 üncü maddesi uyarınca Kurumumuz tarafından davalı...

Eğitim Ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi hakkında 26/03/2021 tarih ve 21032929 Tutanak No.lu analiz numunesi alındığı, davalı hakkında K.D.V dahil 1.502,66 TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiği, söz konusu tutanak borçlu şirkete yerinde tebliğ edilmesine rağmen, analiz bedeli tutanakta belirtilen 30 günlük sürede ödenmediğini, 26/03/2021 tarih ve 21032929 tutanak no.lu davalı şirket tarafından süresinde ödenmeyen borcun tahsili talebi ile davalı aleyhine ...

24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılığı, davalını takibe itiraz ettiği, takip durdurulduğu ve itirazın iptali gerektiği, ... Genel Müdürlüğü Tarifeler Ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin Tanımlar başlıklı 4. Maddesinin 1 (h) bendinde Bağlantı kalite kontrol ruhsatı "...

Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve endüstriyel atık suların kanalizasyon şebekesine doğrudan veya dolaylı bağlanma koşullarını belirleyen belge" olarak tanımlandığını, yine aynı yönetmeliğin "… numune alma ve laboratuvar analiz bedelleri " başlıklı 24 üncü maddesi; "(1) kanun ve yönetmeliklerde tanımlı bağlantı kontrol faaliyetleri, idarenin gerekli gördüğü. Analiz faaliyetleri, gerçek ve tüzel kişilerce yapılan talepler, kirlilik yükünün belirlenmesi,.

Benzeri iş ve işlemler için tekniğine uygun olarak idare tarafından "Atık Suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği’nde tanımlı esaslara uygun bulunan iş ve işlemlere için bağlantı kalite kontrol ruhsatı düzenlendiğini, gerçek ve tüzel kişiler tarafından talep edilmesi halinde her türlü sudan, İdare tarafından ilgili mevzuatta belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde numune alınarak analizleri yapılır veya yaptırılır denildiğini, hizmetlerin karşılığı olarak ilgilisinden numune alma ve laboratuvar analizleri bedeli …genel kurul tarafından belirlenir (1. ve 2. Fıkra) " hükmünün amir olduğunu,

atık suların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliği gereği, verilmiş dilekçesi ile kurumumuzda bağlantı kalite kontrol ruhsatı başvurusu doğrultusunda 2019 tarihinde ruhsat verildiğini, davalı şirketten 26.03.2021 tarih ve 21032929 tutanak no.lu analiz numunesi alındığı, 15.04.2021 tarih ve 40499 E. Sayılı Kurum yazısı ile analiz ücretinin 1 ay içerisinde yatırılması gerektiği, süresi içerisinde yatırılmayan ücretlerin tahsil edilmek üzere Hukuk Müşavirliğine bildirileceği yönünde bilgilendirme yapıldığını, buna rağmen söz konusu analiz bedeli davalı şirket tarafından yatırılmadığını, ...

Büyükşehir Belediyesine’ne bağlı bir kamu kuruluşu olan müvekkil tarafından düzenlenen 26.03.2021 tarih ve 21032929 tutanak no.lu analiz bedeli yönetmelik uyarınca ödenmesi gerekirken borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiği, söz konusu itirazın iptali gerektiğini, davalının ilgili analiz bedelini ödemediği, takip konusu likit alacağa itiraz edildiğinde şüphe bulunmadığı, davalı ile yapılan 27.10.2022 tarihli arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı şirketin ...

24. Müdürlüğü'nün 2021/17750 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, su aboneliğinden kaynaklanan analiz bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının Çankaya ilçesi İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:54/1 adresinde sağlık hizmetleri alanında faaliyet gösteren işletme olarak su aboneliğinin bulunduğu, bu aboneliği dolayısıyla 26/03/2021 tarihinde 21032929 tutanak nolu belgeye istinaden ödenmeyen analiz bedeli olarak 1.502,66-TL alacağın tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı tarafın analiz bedeli alacağı bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Davaya konu; ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine ''26/03/2021 - 21032929 tutanak nolu ödenmeyen analiz bedeli Özel 100. Yıl Hastanesi'' dayanak gösterilerek 1.502,66-TL asıl alacak ve 97,08-TL işlemiş faiz olmak üzere 1.599,74-TL toplam alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67. Maddesi hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller de eklenmek suretiyle, rapor düzenlenmek üzere dosya Makine Mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, alınan 15/06/2023 tarihli raporda; Numune alma ve laboratuvar analiz bedeli başlıklı tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğinin 24. Maddesi uyarınca analiz numunesi alındığı, KDV dahil 1.502,66-TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiği, analiz bedelinin 30 günlük süre de ödenmediği, davacı tarafça düzenlenen resmi belgelere göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.502,66-TL analiz bedeli alacak hakkının bulunduğunun belirlendiği görülmüş olup, rapor mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın su aboneliğinden kaynaklanan analiz bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının Çankaya ilçesi İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:54/1 adresinde sağlık hizmetleri alanında faaliyet gösteren işletme olarak su aboneliğinin bulunduğu, bu aboneliği dolayısıyla 26/03/2021 tarihinde 21032929 tutanak nolu belgeye istinaden ödenmeyen analiz bedeli olarak 1.502,66-TL alacağın tahsili için ...

24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça işbu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği, mahkememizce alınan ve az yukarıda açıklanan bilirkişi raporu ile Numune alma ve laboratuvar analiz bedeli başlıklı tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğinin 24. Maddesi uyarınca analiz numunesi alındığı, KDV dahil 1.502,66-TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiği, analiz bedelinin 30 günlük süre de ödenmediği,

davacı tarafça düzenlenen resmi belgelere göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.502,66-TL analiz bedeli alacak hakkının bulunduğunun belirlendiği, bu haliyle davalı tarafın takibe yönelik itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. S ayılı dosyasına davalı tarafın itirazının İPTALİ ile takibin aynı koşullarda DEVAMINA,

2-Alacağın (1.599,74-TL) % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 1.599,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yapılan 1.608,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin davanın KABULÜNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVALIDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava konusu miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

18/07/2023 Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/146, K. 2023/590, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2023/590
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 26/02/2023
  10. Karar Tarihi : 18/07/2023
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 19/07/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Deliller
  17. Gerekçe
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/146
Karar No
2023/590
Tarih
18 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2023/500
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2023/504
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/147 K.2023/168
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/148 K.2023/535
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/149 K.2023/389
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/149 K.2023/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.