Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/288 K.2024/98

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/293 Esas - 2024/54

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/293 Esas

KARAR NO : 2024/54

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 25/04/2023

KARAR TARİHİ : 02/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirketin ezme, tahin ve püre makineleri ürettiğini, yapılan satışların büyük bir bölümünün ihracata konu olması sebebiyle taşımacılık yapan davalı şirket ile aralarında anlaşarak, üretilen makinelerin alıcısına ulaşmasını sağladığını, davalı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen makinelerin alıcısına teslim edilirken yükün hatalı bir şekilde taşındığı araçtan indirilmesi neticesinde makinelerin ağır hasar aldığını, bu sebeple satışı gerçekleştirilen makinelerin alıcıları tarafından müvekkiline iade edildiğini, müvekkili şirketin ciddi zararlara uğradığını, TTK'ya göre taşıyıcı,

eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmininin davalı şirketten talep edildiğini, ancak olumlu bir dönüş alamadığını, bunun üzerine tahsili için ...27.

İcra Dairesi'nin 2023/299 takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 12.755,52 TL'lik kısmını ödediğini geri kalan kısmına itiraz ederek takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin sözleşme ile kararlaştırılan ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkili şirketten doğrudan ve dolaylı zararlara ilişkin herhangi bir tazminat alacağı talebinde bulunmasının mümkün bulunmadığını, davacı tarafın bildirim yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, davacının davaya konu 392670095, 282682681, 148516391 ve 343264161 konşimento numaralı gönderilerinin müvekkili şirketin kusuru nedeni ile hasarlı olarak teslim edildiğine ilişkin iddia ve talepleri kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

KANITLAR

...27. İcra Dairesi'nin 2023/299 takip sayılı icra dosyası celbolunmuştur. ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 21/09/2023 tarihli cevabi yazısından davalı şirketin sicil dosyası celbolunmuş, adresinin Ümraniye ...olduğu anlaşılmıştır. Ümraniye Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 15/12/2023 tarihli cevabi yazısından davalı şirketin işyeri tescil bilgileri ile dönem çalışanlarının listesi celbolunmuştur.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının, ezme, tahin ve püre makineleri ürettiğini, yapılan satışların büyük bir bölümünün ihracata konu olması sebebiyle taşımacılık yapan davalı şirket ile aralarında anlaşarak, üretilen makinelerin alıcısına ulaşmasını sağladığını, davalı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen makinelerin alıcısına teslim edilirken yükün hatalı bir şekilde taşındığı araçtan indirilmesi neticesinde makinelerin ağır hasar aldığını, bu sebeple satışı gerçekleştirilen makinelerin alıcıları tarafından müvekkiline iade edildiğini, müvekkili şirketin ciddi zararlara uğradığını ileri sürdüğü, davalının ise davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, davacının satışını yaptığı ve dava dışı alıcısına teslim edilmek üzere davalıya teslim ettiği makinelerin hasarlı şekilde teslim edilip edilmedikleri, davacının bu nedenle zararı olup olmadığı, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığı, icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itirazın yerinde bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Ön mesele olarak öncelikle davalının dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği savunması üzerinde durulmuştur. Tüzel kişiliğe tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat Kanunun 13. maddesi ile Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda dava dilekçesinin tebliğ edildiği kişinin davalının çalışanı olmadığı ortaya çıktığından tebligatın usulsüz yapıldığı benimsenmiş, davalı vekilinin, davayı 27/09/2023 tarihinde öğrendikleri tarihe itibar edilmiş ve cevabın süresinde verildiği kabul edilmiştir.

Dava konusu taşımalar, hava ve kara yolu ile yapılmıştır. Güzergah itibariyle CMR ve Varşova Konvansiyonu hükümleri uygulanacaktır. Öte yandan, itirazın iptali davalarında hem icra dairesinin yetkisine hem de mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi halinde, öncelikle icra dairesinin yetkisi, sonra mahkemenin yetkisi incelenmelidir.

Dava konusu olayda taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesi yapılmıştır. Anılan sözleşmede yetkili mahkeme olarak ...Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir ve birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılır.

Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde, taraflar arasında taşımacılık sözleşmesinin bulunduğu, anılan taşımanın CMR ve Varşova Konvansiyonuna tabi olduğu, münhasır yetki sözleşmesi yapılmasına engel hal olmadığı, münhasır yetkili mahkemenin ...Mahkemeleri olarak tayin edildiği, her ne kadar davalı icra takibinin yetkisine itiraz etmiş ise de yetki itirazının yerinde olmadığı, ...Anadolu İcra Dairesinin yetkili olarak bildirildiği, doğru yer icra dairesi gösterilmediği, ancak mahkememize yaptığı itirazın süresinde ve doğru yetkili mahkeme bildirilerek yapıldığı, davada ...Ticaret Mahkemesinin yetkili bulunduğu, mahkememizin yetkili olmadığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

02/02/2024