Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/548

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş'ye ait, keşidecisi ... Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 19314 seri numaralı, 16/06/2023 keşide tarihli ve 185.487,00 TL bedelli çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin lehtarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini ileri sürerek, ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesinde çek bilgileri bildirilmiştir. Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesiyle yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çekin bulunmuş olduğunu ve iş bu davanın konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin zayi olup olmadığı, iptali koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 03/07/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin bulunduğunu, HMK'nın 331 gereğince davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kalmasından dolayı hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Bu durum karşısında, çekin bulunduğu bildirildiğinden ve dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸