Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2023/939

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/647 Esas

KARAR NO : 2023/939

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olduğunu, “Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi”nin yap işlet devret modeli ile yapımı ve işletilmesini,

Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla...

3. Genel İcra Dairesi 2023/144883 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından, borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının...

3. Genel İcra Dairesi 2023/144883 sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 6.160,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, geçiş ücreti ve ceza tutarından ibaret olan alacağın Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen tarifeden ve 6001 sayılı Kanundan kaynaklanan likit alacak olması sebebiyle müvekkil lehine davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, davalıya ait ... plakalı araç ile davacı şirket işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçişler yapıldığı iddiasıyla, geçiş ücreti ve para cezasının davalıdan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, bahse konu otoyoldan ihlalli geçiş yapılıp yapılmadığı, bu suretle davacı yanın otoyol geçiş ücretinden kaynaklı bakiye alacağı ve para cezası alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/144883 sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine toplam 6.160,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait araç ile davacı tarafın işleteni olduğu otoyoldan ihlalli geçişi nedeni ile düzenlenen tutanak kapsamında, takip tutarları oranında borcu bulunduğu, dava süresince hükmün kurulduğu tarih dahil, borcun halen ödenmediği, borcun hesaplanma ve belirlenme biçiminin 3996 sayılı yasal mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile takibe vaki itirazın iptaline karar verilmiş ve alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Posta Masrafı : 112,00 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL