Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/658 K.2024/291

Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan .... plakalı aracıyla 21.05.2022-08.09.2022 tarihleri arasında toplam 5 (beş) adet ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (“İGB”) verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, İhlalli Geçiş Bildirimi'nde verilen bilgilere rağmen geçiş ücretinin ve 6001 sayılı ...

Hizmetleri Hakkında Kanun uyarınca tahakkuk eden ihlalli geçiş cezasının kanunda öngörülen süresi içinde diğer ödeme kanallarından da ödenmediğini, icra takibine geçilmeden önce 15.11.2022 tarihinde davalıya ihtarname gönderilmek suretiyle bir hatırlatma daha yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için...

Esas sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kalındığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu zamana kadar davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyanla arz ve izah olunanlar ile re'sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulüne,...

Esas sayılı ilamsız icra takibine vâki haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin tüm alacak kalemleri, faiz ve diğer fer'iler bakımından devamına karar verilmesine, davalı aleyhine en az alacağın yüzde yirmisi tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamen davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın geçiş ücretinin ödenmediği iddiasının doğru olmadığını, geçiş tahsilatlarının HGS vasıtasıyla yapıldığını, 15 gün içinde yükleme yapılması halinde ceza yazılamayacağını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin kendilerine ulaşmadığını beyanla, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, haksız ve mesnetsiz olarak talep edilen tazminat taleplerinin reddine, davaya konu icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine, geçiş ihlalinden kaynaklı asıl alacak ve gecikme faizi olarak toplam 6.812,50 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

04/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; raporun inceleme ve analiz bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; davalıya ait...plakalı aracın, davacının işlettiği otoyolda 21.05.2022-08.09.2022 tarihleri arasında toplam 5 kez ihlalli geçiş yaptığı, davalıya ait ... plakalı aracın davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan 21.05.2022-08.09.2022 tarihleri arasında 5 kez ihlalli geçiş sonucu davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının 6,812,50 TL olacağı bildirilmiştir.

Dava, davalıya ait... plakalı araç ile davacı şirket işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçişler yapıldığı iddiasıyla, geçiş ücreti ve para cezasının davalıdan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, bahse konu otoyoldan ihlalli geçiş yapılıp yapılmadığı, bu suretle davacı yanın otoyol geçiş ücretinden kaynaklı bakiye alacağı ve para cezası alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait araç ile davacı tarafın işleteni olduğu otoyoldan ihlalli geçişi nedeni ile düzenlenen tutanak kapsamında, takip tutarları oranında borcu bulunduğu, borcun ödendiği ya da sona erdiğine dair davalı tarafça yazılı delil sunulmadığı, borcun hesaplanma ve belirlenme biçiminin yasal mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile takibe vaki itirazın iptaline karar verilmiş ve alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 3.000,00 TL · Posta Masrafı : 460,75 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL