Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/195

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/153 Esas - 2024/195

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/153 Esas

KARAR NO : 2024/195

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... ... plakalı araçların 10/07/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin şahsında meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik zararları ile bakıcı ihtiyacına ilişkin giderlerinden kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki ZMMS şirketi olan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 22/03/2024 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olduklarını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacı vekili ile sulh olduklarını ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarını belirterek, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 22/03/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta dava, trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.

O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek davalı vekilinin 28/03/2024 tarihli vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına ilişkin dilekçesi de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.