Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/158 K.2025/197

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/03/2024

KARAR TARİHİ : 17/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden 23/10/2023 tarih ... numaralı fatura ile hizmet satın aldığını, davalı şirketin, müvekkilinin bütün şifai başvurularına rağmen fatura bedelinin tamamını ödemediğini, bunun üzerine 07/11/2023 tarihinde ... numaralı faturanın karşılığı olan ödemeyi 14.11.2023 tarihinde 70.000.-TL ve 15.11.2023 tarihinde ise 80.000.-TL olarak ödediğini ileri sürerek usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine “borcu olmadığı ” gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalıların bu itirazının haksız olduğunu, ... esas sayılı dosyasının 07.11.2023 tarihinde başlatıldığını,

davacının asıl alacak miktarı olan toplam 150.000 TL' yi 14.11.2023 ve ve 15.11.2023 tarihinde müvekkilinin hesabına ödediğini, davalının, asıl alacak bedelinin tamamını ödemiş olmakla birlikte 24.000-TL vekalet ücreti ve 1.058,25.-TL harç ve 174.-TL yargılama giderini ödemediğini, bu nedenle, icra takibinin vekalet ücreti ile harç masrafı için devamı gerektiğini, alacağın likit olduğunu, yapılan itirazın zaman kazanmak maksadıyla, haksız ve kötüniyetle yapıldığını belirterek; açıklanan nedenlerle, davalı aleyhine başlatılan...

Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

... tarafından, davalı borçlu aleyhine, "23/10/2023 tarih,150.000 TL bedelli fatura" dayanak gösterilerek 150.000,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından yasal süre içerisinde takibe konu borcun ödendiği ileri sürülerek takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

25/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının icra harç ve giderleri, icra vekalet ücreti yönünden alacaklı olduğu, asıl alacak yönünden bakiye alacak olmadığı, asıl alacağın haricen ödeme tarihi itibariyle davalı borçlu tarafından icra dosyasına ödenmesi gereken harç miktarının 6.625,00TL, nisbi vekalet ücretinin 18.000,00TL olduğu, icra dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın yalnızca ferilere yönelik olduğu, icra inkar tazminatının hesabının ise ... yerleşik uygulamaları gereğince yalnızca asıl alacak dikkate alınarak yapılması gerektiği, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilip edilmemesi konusunda takdirin mahkemede olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

05/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının icra harç ve giderleri, icra vekalet ücreti yönünden alacaklı olduğu, asıl alacak yönünden bakiye alacak olmadığı, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden asıl alacağın haricen ödendiği, asıl alacağın haricen ödeme tarihi itibariyle davalı borçlu tarafından icra dosyasına ödenmesi gereken harç miktarının 4.463,25 TL, talep edilebilecek toplam faiz miktarının 278,63TL olduğu, talep edilebilecek nisbi icra vekalet ücretinin 18.000,00TL olduğu, talep edilebilecek bakiye masrafın 348,00TL olduğu, icra dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın yalnızca ferilere yönelik olduğu,

icra inkar tazminatının hesabının ise Yargıtayın yerleşik uygulamaları gereğince yalnızca asıl alacak dikkate alınarak yapılması gerektiği, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilip edilmemesi konusunda takdirin mahkemede olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı borçlunun, takip tarihi olan 10/11/2023 tarihinden sonra, 14/11/2023 tarihinde 70.000 TL, 15/11/2023 tarihinde 80.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL ödeme yaptığı, davalıya ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlunun takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. .... sayılı 31.05.2013 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, davaya konu icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğundan ve mahkemece itirazın iptali yönünde bir karar verilmediği sürece icra müdürlüğünce bu dosya üzerinde alacaklı istemi yönünden bir işlem yapılamayacağından,

icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve icra giderleri hakkında sonuç doğuracak şekilde itiraz konusunda karar vermesi gereklidir. Davacı taraf, 24.000-TL vekalet ücreti ve 1.058,25.-TL harç ve 174.-TL yargılama gideri yönünden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporu ile, davalı itiraz süresi içerisinde ödeme yaptığı belirtilerek, vekalet ücreti 3/4 oranında hesaplanarak 18.000 TL icra vekalet ücreti alacağı bulunduğu belirtilmiş ise de; takip tutarının icra takip giderleri ile birlikte tamamı ödenmediğinden, vekalet ücretinin asıl alacağın %16'sı üzerinden hesaplanması gerekmekte olup, buna göre davacının talep edebileceği icra vekalet ücretinin 24.000 TL olduğu sonucuna varılmış ve bilirkişinin aksi yöndeki tespitleri yerinde görülmemiştir.

Diğer taraftan bilirkişi kök ve ek raporu ile davacının talep edebileceği harç tutarının 4.463,25 TL, takip masraflarının 348.00 TL olduğu belirlenmiş olmakla, davacının talebi ile bağlı kalınarak 1058,25 TL harç ve 174,00 TL yargılama giderine ilişkin davacı istemi yerinde görülmüş olup, bu suretle takibe vaki itirazın toplam 25.232,25 TL alacak yönünden iptali ile, takibin 25.232,25 TL alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.

Alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından, yasal koşulları oluşmayan davacının icra inkar tazminatı isteminin reddi ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 5.000,00 TL · Posta Masrafı : 704,00 TL · Başvurma Harcı : 427,60 TL · Vekalet Harcı : 60,80 TL