İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2024/339

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/237 Esas - 2024/339

Esas2024/237Karar2024/339Tarih29 Mayıs 2024Okuma4 dk · 760 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/237
Karar No
2024/339
Karar tarihi
29 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

760 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/237 Esas - 2024/339

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/237 Esas

KARAR NO : 2024/339

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 05/03/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu kooperatif aleyhine vekalet ücreti alacağım sebebi ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10510 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı - borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş ve itirazın iptali için tarafımdan ikame edilen davanın yargılaması ...

13. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılmış ve mahkemenin 2015 / 330 E. Sayılı 2022/320 K. Sayılı 26.05.2022 tarihli kararı uyarınca "78.433,74 TL asıl alacak ve 12/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi" ve " 3.740,27 TL yargılama gideri" alacağıma hükmedildiğini, itirazın iptali davası sonucunda mahkeme kararına istinaden davalı vekiline icra emri örnek no:4-5 22.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve halen icra takip dosya borcu ödenmediğini, davalı - borçlu aleyhine yürütülen ilamsız icra takibi, borçlunun takibe itiraz etmesi, aleyhine itirazın iptali davası açılması, ...

13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli 2015/330 esas 2022/320 karar sayılı ilamında itirazın iptaline karar verilmesi ve borçluya icra emri örnek no:4-5 gönderilmesi sonucu icra takip dosyasının ilamlı takibe dönüşmesi neticesinde ;davalı - borçlunun iflasa tabi kişilerden olması, İlama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen davalı - borçlu tarafından ödenmemesi,

doğrudan iflas nedeni (İİK'nun 37, 177/4 ) olması sebebi ile davalı - borçlunun iflasına karar verilmesi için iş bu davanın ikamesi zarureti doğduğunu beyan ederek davalı kooperatifin İlama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödememesi sebebi ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında avukatlık faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla vekalet ilişkisi kurulmuş olup yaşanılan çeşitli sıkıntılardan dolayı vekalet ilişkisi davacının azledilmesi neticesinde son bulduğunu, bu kapsamda; davacı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/409 E. Sayılı dosya kapsamında yargılandığını, yine taraflar arasında ... 13. Asliye Hukuk Mah. 2015/330 Esas Sayılı dosyada yargılama yapılmış olup mahkemece verilen karar henüz kesinleşmediğini, ... 7. Asliye Hukuk Mah. 2014/27 Esas ve 2015/33 Karar Sayılı dosya kapsamında davacının davalıyı zarara uğrattığına ilişkin karar verildiğini ve mahkemece verilen karar kesinleştiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 177/4 maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/165 Esasında açılan iş bu davanın yargılaması sonucunda 20/12/2023 tarihli kararla davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince 22/02/2024 tarih 2024/327 Esas 2024/333 Karar sayılı kararla mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

Davacı tarafından ... 26. İcra Dairesi'nin 2015/10510 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/330 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve hükümde 3.740,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği, yargılama giderlerine ilişkin mahkeme kararına istinaden davalı kooperatife icra emri gönderildiği, ödeme icra emrinin 22/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve icra emrindeki alacağın ödenmemiş olduğu tespit edilmiştir.

Doğrudan doğruya iflas halinin düzenlendiği 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 177 maddesine göre, maddede sayılan hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. Bu hallerden biri de ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağrılmasıdır.

2023/165 Esasında yapılan yargılama sırasında davalı kooperatif yetkililerine İİK 177/4 şerhi duruşma gün ve saatini içerir tebligat çıkarılmış, yapılan tebliğe rağmen kooperatif yetkilileri duruşmaya katılmamıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, mevcut dosya kapsamına göre ilama dayalı alacak icra emriyle istenmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğinden ve İİK 177/4 maddesindeki şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 99989 Sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Metin Oktay Yerinde İslah Konut Yapı Kooperatifi'nin İİK 177/4 maddesi gereğince iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 99989 Sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Metin Oktay Yerinde İslah Konut Yapı Kooperatifi'nin İİK 177/4 maddesi gereğince İFLASINA,

2-İflasın 29/05/2024 tarih saat 11:24 itibariyle AÇILMASINA,

3-İflas kararının derhal ... İflas Dairesi'ne BİLDİRİLMESİNE,

4-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 25.178,05 TL (ilk yargılama gideri, iflas avansı, ilan ücretleri, posta gideri vs. olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/237, K. 2024/339, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2024/339
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 05/03/2023
  10. Karar Tarihi : 29/05/2024
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 04/06/2024
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/237
Karar No
2024/339
Tarih
29 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/237 K.2024/857
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/238 K.2024/424
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/238 K.2024/495
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/238 K.2024/372
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/239 K.2024/505
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/239 K.2024/388

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.