Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2024/157

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/157

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/30 Esas

KARAR NO : 2024/157

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Hazine Ve Maliye Bakanlığı tarafından ...Yemek Sanayi Ltd. Şti. - ... Tarım aleyhine ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/309 Esas sayılı dosyada açılan davada 19.12.2023 tarihli duruşmada verilen ara karar ile şirket hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, yapılan incelemede, ...Yemek Sanayi Ltd. Şti. - ... Tarım 26.10.2020 tarih 10189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 699.

Sayfasında ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ...8.

Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının devamı ve hazine alacağının tahsili amacı ile diğer işlemlerin yapılabilmesi için ilgili şirketle ilgili ihya ve temsilci atanması davası açmak zaruretinin hasıl olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekli olduğunu, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, öte yandan müvekkili Bakanlığın ilama bağlı alacağının tahsili bakımından, şirketin ileride herhangi bir şekilde mal edinmesi mal varlığının ortaya çıkması halinde bunu talep edebilmesi için borçlu şirketin ihyası talepli işbu davayı açmak açıklanan nedenlerle ...Yemek Sanayi Ltd. Şti. - ...

Tarım (Ticaret Sicil No:... -Mersis No: ... ) kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idarenin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinin özeti ile; ilgili gerçek kişi ticari işletmesi sicil müdürlüğünde 05-03-1992 tarihinde kurulduğunu, gerçek kişi ticari işletmesi, 26/10/2020 tarihinde gerçek kişi ticari işletmesinin terkini için gerekli belgeleri müdürlüğe ibraz etmiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak 26/10/2020 tarihinde terkin edildiğini, bu kararın 26/10/2020 tarih ve 10189 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu fıkra uyarınca;

sicil kayıtlan silinen şırket borçlarının, şirketlerin unvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğini, Geçici 7. maddenin 12. fıkrası dikkate alındığında davacı Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın alacağı sebebiyle işbu ihya davasını açmakta hukuki yararının olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ihyası talep edilen firma gerçek kişiye ait bir ticari işletmedir ve Ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığını,

zira gerçek kişi, hak ve fiil ehliyetine sahip olduğunu, kendisi yönünden yargılamanın sürdürülebileceği ve bu bağlamda ihyası istenen firma açısından herhangi bir temsil sorunu bulunmadığından davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usülden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından dava dilekçesinde 8 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esas sayılı dava yönünden ...Yemek Sanayi - ... Tarım (Tic. Sicil No: ... )'ın ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesine ekli belgelere göre davacı tarafından 8 AHM'nin 2022/309 Esas sayılı dosyasında ...Yemek Sanayi - ... Tarım ve diğer davalılar aleyhine tazminat davasının açıldığı, mahkemece 19/12/2023 tarihinde ...Yemek Sanayi Limited Şirketi'nin ihyası için davacı tarafa süre verildiği tespit edilmiştir.

...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabında, dava dilekçesinde ihyası talep edilen ...Yemek Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirketin sicilde kayıtlı olmadığı, 86723 sicil numarasında kayıtlı işletmenin ... Tarım - ...Yemek isimli şahıs işletmesi olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça ihyası talep edilen 86723 sicil numaralı işletmenin gerçek kişi ticari işletme olduğu, işletmenin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması halinde gerçek kişinin hak ehliyetinin dolayısıyla davadaki taraf ehliyetinin sona ermeyeceği, bu nedenle şahıs işletmesinin terkin edilmesi nedeniyle derdest dava için ihya talebinde hukuki yararın bulunmadığı, davada hukuki yararın bulunmasının HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olduğu, davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla, HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.