Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/38 K.2024/96

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/38 Esas

KARAR NO : 2024/96

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 15/01/2024

KARAR TARİHİ : 19/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... .. ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 5522706 seri numaralı, 15/01/2024 keşide tarihli 40.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, işbu çekin üçüncü şahısları eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini belirterek, kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 01/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlanmadan davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 1/3'inin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸