Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/47 K.2024/85

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Ziya Koçak'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... Sigorta Şirketine zorunlu koltuk sigortası ile, davalı ... Trafik sigortasına da ZMMS ile sigortalı olan araç ile ... Sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, HMK'nın 107.maddesine göre açmış oldukları belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...

Sigorta A.Ş.'ye yönelik ZMMS poliçesi gereğince 1.000,00 TL, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik zorunlu koltuk sigortası gereğince 1.000,00 TL, ... Sigorta şirketine yönelik olarak ZMMS sigortası gereğince 1.000,00 TL'lik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.12.2015 tarihli dilekçesi ile, ... sigorta A.Ş tarafından araç sürücüsünün kusuru oranında zarar karşılandığından ... sigorta açısından davanın konusuz kaldığını, ...

Sigorta A.Ş için 1.000,00 TL olarak açılan davanın değerini 56.000,00 TL'ye, ... Sigorta A.Ş'ye karşı açılan 1.000,00 TL'lik davanın değerini 32.936,06 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir.

Mahkememizin 22/12/2015 tarih, 2014/360 E., 2015/839 K.sayılı kararı ile, davanın ... Sigorta A.Ş. açısından konusuz kalması nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davanın HMK'nın 107/2.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı dikkate alınarak dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...

Sigorta A.Ş.'den 56.000,00-TL'nin alınarak davacıya verilmesine, davanın HMK'nın 107/2.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı dikkate alınarak dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den 32.936,06-TL'nin alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; iş bu hüküm, sadece davalı ...

Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Yargıtay 17.HD'nin 29/05/2018 tarih, 2016/16176 E., 2018/5644 K.sayılı ilamı ile, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava yönünden Mahkememizin 2023/787 Esası üzerinden yargılamaya devam edilmekte olup; diğer davalılar yönünden ise; Mahkememizin 2014/360 E., 2015/839 K.sayılı kararının, taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği dikkate alınarak, iş bu davalılar yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı vekili 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile; ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davadan feragat ettiklerini beyanla, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de. Mahkememizin 22/12/2015 tarih, 2014/360 E., 2015/839 K.sayılı kararının, davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'ye 11/04/2016, davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye ise 25/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ve iş bu davalılar tarafından, yasa yoluna başvuru yapılmadığı, bu suretle, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yönünden, Mahkememizin 22/12/2015 tarih, 2014/360 E., 2015/839 K.sayılı kararının kesinleştiği, hüküm kesinleştikten sonra davadan feragat edilemeyeceği dikkate alınarak, iş bu davalılar yönünden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.