Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/497 K.2025/149

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2024

KARAR TARİHİ : 03/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal satın aldığını ve adına 12.12.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, daha sonra 23.01.2024 tarihli iade faturası gönderilmesi üzerine yasal süresinde ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacakları olan 53.398,58 TL'nin de iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en geç üç gün içerisinde taraflarına ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından devam eden süreçte de herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 31.01.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin “anlaşamama” şeklinde sonlandığını belirtilerek, davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın likit olduğu açık olduğundan, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 12/12/2023 tarihli fatura dayanak gösterilerek, toplam 56.013,28 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

01/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defterlerinin TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında davacının davalıya mal satımı gerçekleştirildiği, fatura içeriği ürünün davalı tarafından fiilen alındığının fatura üzerinde yer bilgilerden anlaşıldığı, düzenlenen faturanın davacı ticari defterlerde kayıt altına alındığı, taraflar arasında ilk ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı,

düzenlenen fatura içeriği ürünlerin davalı tarafından fiilen alınmadığının ve tarafına teslim edilmediği, ayıplı, kusurlu olduğu yönünden davalı taraf itiraz ve aksi görüş bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca dava dilekçesine karşıda davalının cevap dilekçesi bulunmadığı anlaşıldığından, davacının davalıya ticari alışveriş kapsamında düzenlediği faturalar ve davalının yapmış olduğu ödemeler yönünden davacı taraf bilgi ve belgelerinden yararlanıldığı ve yapılan davacı defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde;

davacının 2023 yılında da düzenlediği 55.398,58 TL tutarlı fatura nezdinde davalı tarafından bir ödemesi bulunmadığı tespitine göre; davalının davacıya 26.01.2024 icra takip tarihi itibariyle 55.398,58,00 TL tutarında borçlu olduğu bildirilmiştir.

Davanın, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın mal satışı karşılığında düzenlenen 12/12/2023 tarihli faturaya istinaden davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yukarıda yazılı açıklamalar, toplanan deliller, incelenen davacı tarafa ait ticari defterler, takip dosyası ile hüküm kurmaya, denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf ticari defterlerine göre, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 55.398,58 TL alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği,

Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı görülmekle, bu suretle HMK'unun 222 ve devamı maddeleri uyarınca, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekmiştir.

Taraflara ait BA-BS formları celp edilerek incelenmiş olup, BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, bu suretle fatura konusu malların davalı şirkete teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edildiği, aksine ilişkin davalı tarafça herhangi bir delilin sunulmadığı dikkate alınarak, davacının takibe konu asıl alacak tutarında davalıdan alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulü ile, takibin 55.398,58 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.

Takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair delil sunulmadığından, davacının işlemiş faize ilişkin istemi yerinde görülmemiştir. Somut davada, alacağın likit olduğu ve İİK'uun 67.maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL · Posta Masrafı : 85,00 TL · Başvurma Harcı : 427,60 TL · Vekalet Harcı : 60,80 TL