Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2025/198

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/10/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17/09/2024 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametine doğru seyirle kaza mahalli ... cadde ışık kontrollü kavşağa geldiğinde fren tedbirinde gecikerek sağa doğru manevra yapsa da ön kısımları ile ışık kontrollü kavşakta durma duraklama halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına kendi ön kısımlarının çarptığını, yaya kaldırımı üzerinden sinyalize direklerine çarparak ilerlediğini, yaklaşık 40 metre ileride yolun sağ bölümünde sağ duruşu geçtiğini,

çarpmanın etkisiyle sürüklenen ve sola doğru dönen... plakalı aracın yine yakın solunda kavşaktaki ışıklarda duraklama halinde olan ... plakalı aracın ön sağ kısımlarına... plakalı aracın sağ ön kısımlarına, ...plakalı aracın ise arka sağ kısımlarına çarpması sonucu 5 araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucunda yaya olan müvekkilin yaralanıp ... kaldırıldığını, omzunun kırık olduğunu ve tedaviye alındığını, halihazırda müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, trafik ekipleri tarafından hazırlanan kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'nin 52/1-b madde kuralının ihlal ettiğini,

müvekkilinin herhangi bir kural ihlali yapmadığını ve kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin ... tarafından tahkikat başlatıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle fiziki olarak acı çektiğini, yüzünde sabit iz ve skarın oluştuğunu, yakın bir tarihte de sağ gözünden ameliyat olacağını, davalının kusuru nedeniyle ömrü boyunca malul kaldığını, hem kaza anında hem de sonrasında büyük korku ve üzüntü yaşadığını, müvekkilinin çektiği acıların,

ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze olsa da giderebilmesi için manevi tazminat talep etme gereği hasıl olduğunu belirterek borçlunun dava sürecinde mal kaçırma ihtimaline karşın alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili üzerine kayıtlı aracı kullan diğer davalı ...'nin 17/09/2024 tarihinde davacı ile maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, diğer davalının kontrollü olarak kavşaktan çıktığını, davacının hızını azaltmaması ve kontrolsüz araç kullanımı nedeniyle kaza gerçekleştiğini, kazada davacının tam kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, haksız bir fiil neticesinde oluşan maluliyet oranının geçen süre zarfında azalabileceği gibi tamamende ortadan kalkabildiğini ifade ederek davanın reddini talep etmiştir.

... K.sayılı ilamı ile; kazaya karışan araçların ticari nitelikte olması ve bu araçların tarafların ticari işletmelerinin faaliyetleri kapsamında kullanılıyor olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir.

Aynı Kanun'un 5'inci maddesinde ticari davaların ... arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu açıklamalardan sonra somut olaya bakıldığında; davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, kaldı ki tarafların tacir olduğuna ilişkin bir iddia ve delilin dosyada yer almadığı, meydana gelen trafik kazasından ötürü davalının kusurunun olup olmadığı, davacının manevi zararının oluşup oluşmadığı noktasında uyuşmazlık bulunduğu bu durumda, davanın niteliğine göre, olayda nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkemenin, ... olduğu kanaatine varılmakla, Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır