Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/58 K.2026/158

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/58 Esas - 2026/158

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/58 Esas

KARAR NO : 2026/158

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/01/2026

KARAR TARİHİ : 04/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... .... .... Ekstraksiyon Teknolojiler San ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının ardından 08/09/2025 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirketin terkininden sonra yapılan incelemelerde, şirket adına açılmış bulunan ... .... .... nezdinde ... .... ... IBAN numaralı banka hesabında 745,62 TL ve ... .... ...

IBAN numaralı banka hesabında ise 985,00 USD bakiye bulunduğunun anlaşıldığını, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğundan, mevcut banka bakiyesinin çekilmesi ve ortaklara dağıtılmasının hukuken mümkün olmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, tasfiyeden sonra ortaya çıkan zorunlu işlemlerin yerine getirilebilmesi için şirketin sınırlı amaçla ihyası gerektiğini, ... .... ... Teknolojiler San ve Tic.

Ltd. Şti.’nin yalnızca banka hesabında bulunan bakiyenin tahsili ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla sınırlı olarak ihyasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin 476114 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde... ... ...

Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 10/04/2025 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna Rıza Salur KURUCU'nun seçildiğini, bu kararın 14.04.2025 tarih ve 11311 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 30.04.2025 tarihinden itibaren 4 ay geçtikten sonra 08.09.2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 08.09.2025 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 08.09.2025 tarih ve 11410 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini,

söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.

... TSM'nin 21/01/2026 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 10/04/2025 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirketin tasfiye memurluğuna davacı ... .... .... 'nun seçildiği, bu kararın 14.04.2025 tarih ve 11311 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 30.04.2025 tarihinden itibaren 4 ay geçtikten sonra 08.09.2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 08.09.2025 tarihinde yapıldığı, söz konusu şirketin terkininin 08.09.2025 tarih ve 11410 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket adına açılmış buluna... .... .... IBAN numaralı banka hesabında 745,62 TL ve ... .... ....

IBAN numaralı banka hesabında ise 985,00 USD bakiye bulunduğu, bakiye tutarların çekilebilmesi için şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, şirketin tasfiye işlemlerinin davacı tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru olan davacı ... .... .... 'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve ayrıca davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı hususları göz önüne alınarak,

yargılama giderlerinin son tasfiye memuru olan davacı Rıza Salur KURUCU'nun üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.