KÜNYE
T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Hakim .... Davacı .... Davalı ....
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2022
- T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/221 Esas - 2022/1
- Esas no
- 2020/221
- Karar no
- 2022/1
- Katip
- ....
- Dava
- Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Hükümsüzlük
- Dava tarihi
- 04/08/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/01/2022
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesiyle özetle, müvekkilinin ... SÜT ÜRÜNLERİ A.Ş, yaklaşık 210’a yakın markaya sahip olmakla birlikte, bu markaların büyük çoğunluğu ... ve ... türevli markaları olduğunu, müvekkilinin ayrıca T/00979 sayılı "..." tanınmış markasının da sahibi olduğunu, müvekkili şirketin markası "..." 1999 yılından bu yana kullanılmakta olup, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de müvekkili şirket adına tescillenmiş ve hukuken koruma altına alındığını, müvekkili şirketin, ... ” ibareli markanın davanın devamı nasında tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ve davalı vekilleri 24.12.2021 havale tarihli dilekçeleriyle sulh olduklarını, işbu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden (yargılama giderleri, vekalet ücreti başta olmak üzere sair tüm talepler) feragat ettiklerini, sulh nedeniyle duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı ve davalı şirket vekillerinin sunmuş oldukları vekaletnamede feragata yetkili bulundukları anlaşılmıştır.
Beliren duruma göre 6100 sayılı HMK'nın 311.maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/221, K. 2022/1, 7 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama