KÜNYE
T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/392 Esas - 2021/401
- Esas no
- 2020/392
- Karar no
- 2021/401
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- .....
- Davalı
- 1- .....
- Dava
- Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 29/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/12/2021
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/17266 E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına , davalıların asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16.09.2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip .... · ✍e-imzalıdır Hakim..... · ✍e-imzalıdır
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/392, K. 2021/401, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama