Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/263 K.2022/434

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Kullanmama Nedeniyle İptal istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, davalı şirketin, tek faaliyeti asfalt plenti üretip satmak iken, ....tescil no'lu markalarda, kötü niyetli olarak, 7 ve 40 no'lu sınıfların tamamı bakımından marka tescili gerçekleştirdiğini ve tescilli markaların, bu sınıf içeriklerinin neredeyse tamamında, haklı bir neden olmaksızın, bugüne kadar sadece son beş yıl değil, hiç kullanmadığını, bu durumun, bir çok kişinin aynı kapsam ve içerikte marka başvurusu yapamamasına neden olduğunu beyanla davalının .... nezdinde 13.12.2007 tarih ve ....sayılı, "sigma" kelimesinden ibaret,

7 ve 40 no'lu sınıflarda tescilli markası ile 30.09.2009 tarih ve .... sayılı şekil ile birlikte "sigma" kelimesinden ibaret, 7 ve 40 no'lu sınıflarda tescilli markasının davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın, aralıksız beş yıl süre ile kullanılmadığının tespitini, bu markaların 7 no'lu sınıf bakımından iptalini ve sicilden terkinlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26.12.2022 havale tarihli dilekçesinde, davalı ile aralarında düzenlenen 14.12.2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyati Arabuluculuk Anlaşma Belgesi uyarınca anlaştıklarını beyan etmiş, ayrıca 29.12.2022 tarihli duruşmadaki beyanıyla da davalı ile sulh olduklarını, ihtiyari arabuluculuk ile karar alındığını, bu yüzden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ifade ederek karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm tesis edilmesini.

Davalı şirket vekili de aynı tarihli duruşmada davacı ile sulh olduklarını, ihtiyari arabuluculuk ile karar alındığını bu yüzden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ifade etmiştir.

Dosya incelenmiş, tarafların 14.12.2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyati Arabuluculuk Anlaşma Belgesi uyarınca anlaşarak sulh olması nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmesi icap etmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI