Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/342 K.2022/241

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/342 Esas - 2022/241 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/342

KARAR NO : 2022/241

HAKİM

İlker YILMAZ 41072

KATİP

Rahşan SARIKAYA 95294

DAVA

Marka YİDK Kararlarının İptali

DAVA TARİHİ : 31/08/2022

KARAR TARİHİ : 01/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 01/09/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka YİDK Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile, davalı şahıs adına TÜRKPATENT nezdinde yapılan 27/04/2021 tarihinde ... ... ibareli marka başvurusuna itirazda bulunduklarını, TÜRKPATENT YİDK'nın 13/06/2022 tarih ve ... -... sayılı kararı ile itirazlarının reddine karar verildiğini ve davalı TÜRKPATENT kurumuna karşı dava açtıklarını, mahkemenin 16/08/2022 tarihli tensip zaptında dava dışı marka başvuru sahibi ... 'ye karşı zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle aynı taleplerle birleştirme talepli dava açılması için kendilerine 2 haftalık süre verildiğini ifade ederek, işbu davanın ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... ile işbu dosyanın taraflarının aynı kişiler olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu belirlenmiş, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.