Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/125 K.2021/701

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç ile ile davalıların sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olduğu aracın kaza yapması üzerine müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu iddia ederek 1.000,00 TL daimi, 500,00 TL geçici maluliyet tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Axa sigorta ve Cemil Oka Arpa vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı Tolga Öztürk davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; taraflarca duruşmalarının takibi gereken ve basit yargılama usulüne tabii olan kusurlu taraf ve sigortacısı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklanan maluliyet ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin hükme bağlandığı, 30/10/2018 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yenilenmesinden sonra 05/10/2021 tarihinde yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.