Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/641 K.2024/610

Av. ... - .... DAVALI : ... - ....

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/09/2017

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 01/06/2014 tarihli .... Teknit Hizmet Alımı ve 01/05/2015 tarihli .... imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek KDV hariç 2.049.000,00 USD ödeme yapıldığını ancak davalının edimlerini süresinde yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeleri feshettiğini iddia ederek şimdilik 5.000,00 USD'nin fesih tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yurt dışı tebligatın yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, sözleşmeler, taraflar arasındaki yazışmalar, ihtarnameler dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 222. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere heyete tevdi edilmiştir.

Mali müşavir, bilgisayar mühendisi ve nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti 21/12/2021 havale tarihli raporunda özetle, davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının ... sözleşme numaralı 2.535.000 USD sözleşme bedelinin 1.436.500 USD kısmını ödediği ticari defter kayıtlarına işlediği, davalı şirket tarafından işin tamamlanmadığının anlaşıldığı, davacının 1.436.500 USD davalıya iş avansı verdiği, davacı şirketin ... sözleşme numaralı 3.910.000 USD sözleşme bedelinin 612.500,00 USD kısmını ödediği, ticari defter kayıtlarına işlediği, davalı şirket tarafından işin tamamlanmadığı,

davacının 612.500,00 USD davalıya iş avansı verdiğini, davalının 06/12/2015 tarihli mail ile sözleşmeler konusu edimlerini yerine getiremeyeceğini açıkça ifade ettiği, davacının ihtarname ile sözleşmede belirtildiği gibi 30 gün süre verdiği ve süre bitimi itibari ile sözleşmeyi feshettiği, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin kabulü halinde ödediği meblağı geri isteyebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, ticari hizmet sözleşmesi gereği verilen avans bedelinin işin yerine getirilmemesi nedeni ile iadesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 01/06/2014 tarihli .... ve 01/05/2015 tarihli ... imzalandığı, davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarından anlaşıldığı üzere davalı yana 1.436.500 USD ve 612.500,00 USD iş avansı verdiği, davalının davaya cevap vermeyerek davayı inkar ettiği, taraflar arasındaki yazışmalardan anlaşıldığı üzere davalının 06/12/2015 tarihli mail ile sözleşmeler konusu edimlerini yerine getiremeyeceğini açıkça ifade ettiği, bu hali ile davacının sözleşme hükümlerini gözeterek haklı nedenle sözleşmeleri feshettiği ve davalıya yapılan avans ödemesinin iadesini ihtar ettiği,

ancak verilen sürede ödeme yapıldığına dair davalı savunması ve delili bulunmadığı gözetildiğinde davacının davasının sübut bulduğu, sözleşmelerin 1.2.2 maddesi uyarınca bildirilen adrese yapılan fesih ihtarında bildirildiği üzere bildirim tarihinden itibaren davalının temerrüde düştüğü ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸¸ ¸¸