KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas no
- 2019/486
- Karar no
- 2021/250
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 05/09/2019
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketi ile davalılar arasında 08/12/2018 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereği ve ihaleye girilmesi için ödemelerin müvekkili tarafından ödendiğini, ancak davalıların ödemelere rağmen edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle.... Noterliği'nin .... yevmiye nolu 12/04/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen de ödeme yapılmayınca ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibe itiraz sonucu takibin durduğunu, belirterek yapılan itirazın iptaline ve icra takbinin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 19/11/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/486, K. 2021/250, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama