Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/613 K.2022/487

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, maluliyet tazminatının alınması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, bu nedenle davalarının kabulü ile 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 9.800,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL malullük tazminatının ve maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, davanın sigortalı ...'a ihbarını, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan kusurlu yanın sigortacısı aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 04/06/2022 tarihli dilekçesi ile; karşı taraf ile karşılıklı olarak sulh olduklarından dolayı davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak herhangi bir yasal vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili ise UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 11/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, iş bu davaya ilişkin olarak davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.