Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/202 K.2021/345

K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021

Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili ... Turizm Emlak Elektronik Tekstil Spor Güzellik Gıda İthalat ve İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'nin yaşadığı ekonomik sorunlar nedeniyle faaliyetine devam edemez ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, davacı şirketin 07/04/2020 tarihi itibariyle borçlarının 446.970,47 TL olduğunu, şirketin sermayesinin ise 10.000,00 TL olduğunu, şirketin eski çalışanı tarafından ... Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan işçilik alacaklarına ilişkin davanın ... Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konduğunu, istinaf aşamasında ise davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, diğer işçilerin alacaklarını alamaması tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenlerle borçlarını ödemeyecek durumda olan davacı şirketin şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, bilirkişiden rapor alınmış, delil olarak dayanılan iş mahkemesi ve icra dosyası getirtilmiştir.

SMMM ve hesap uzmanı bilirkişi heyeti davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği rapor-ek raporunda sonuç olarak.

Davacı iflas talep eden şirketin ticari defterlerinin noter açılış-kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığını, şirketin tescil edilmiş nominal sermayesinin 10.000,00 TL olduğu ve gerek ticari defter kayıtlarına ve gerekse hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre şirket sermayesinin karşılıksız kaldığını, ortaklar cari hesabına olan borçlar dikkate alınsın yada alınmasına şirketin varlıklarının borçlarını karşılamaya yeterli olmadığını,

şirketin güncel rayiç değer bilançosundaki reel özvarlığının ve varlıkların borçları karşılama oranının ortak cari hesabına olan borçlar dahil %31(hariç %49) olduğunu ve varlıkların borçları karşılayamadığını, borca batık durumda bulunduğunu belirtmişlerdir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, T.T.K.'nun 376/3 ve İ.İ.K.'nun 179. maddelerine dayanan, sermaye şirketinin talebiyle doğrudan iflas istemine yöneliktir.

TTK’nun 376/3.maddesinde. “Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması hâlinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister.

Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği, yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun.

Aksi hâlde mahkemeye bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru, iflas bildirimi olarak kabul olunur.” hükmü öngörümüştür.

Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı başlıklı İİK’nun 179.maddesinde ise; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” hükmü öngörülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre. Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosu ile kayıtlı ... Turizm Emlak Elektronik Tekstil Spor Güzellik Gıda İthalat ve İhracat San. Tic. Ltd.

Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154.maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunduğu, isteğe bağlı bu iflas sebebinde İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 160.maddesine göre doğrudan iflas talebinde bulunan davacı tarafından iflas avansının mahkeme veznesine depo edildiği, yine mahkememizce iflas talebinin İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 166.maddesine göre ilan edildiği,

alınan bilirkişi rapor-ek raporuna göre davacı şirketin aktifinin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu, bu suretle TTK nun 376/3. maddesi ve İİK’nun 179. maddesinde öngörülen iflas koşullarının iflas isteyen şirket yönünden somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı ... Turizm Emlak Elektronik Tekstil Spor Güzellik Gıda İthalat ve İhracat San. Tic. Ltd.

Şti.'nin T.T.K.'nun 376/3 ve İ.İ.K.'nun 179. maddeleri gereğince iflasına. İflasın 22/04/2021 tarih ve saat 10.06 itibariyle açılmasına. İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.