Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/384 K.2021/72

K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2021

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... adresindeki inşaatın yapımı hususunda anlaşıldığı, müvekkilinin inşaatının malzeme işçiliğini yaptığı, toplam iş miktarının 281.280,00 TL olduğu, müvekkiline nakit ve senetlerle birlikte 115.000,00 TL ödendiği, halen 166.280,00 TL'nin ödenmediği, ihtara rağmende ödenmediğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığı, bu nedenle reddi gerektiği, esasa ilişkinde davacı tarafla müvekkili arasında zaman zaman parça başı ödemesi yapılmak sureti ile malzeme temin edilmesi için sözleşme olsada davacının her seferinde alacaklarının ödendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesi kapsamında malzemeli iş bedelinin tahsili talebidir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK.nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup, buna göre, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; Kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi, veya TTK 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK.nun 4/1 b,c,d,e,f fıkralarındaki davalardan olması), yada her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.

TTK.nun 5. maddesinde, ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağı, ticaret mahkemeleri ile diğer mahkemeler ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı şahıs, davalı şirket inşaatında malzemeli iş yaptığından bahisle iş bedeli talep ettiği, ticaret sicilden gelen cevabi müzekkerede kaydının olmadığının bildirildiği, 03/02/2021 tarihli duruşmaya katılan davacı asil ... beyanında; ticaret sicil kaydının olmadığını, vergi sorumluluğunda herhangi bir defter tutmadığını, boyacı olduğunu, davaya konu işleri yaptığını beyan ettiği, davacı şahsın ticari işletmesi olmadığı,

taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği itibari ile mutlak ticari davalardan olmadığından davaya bakmakta mahkememiz görevli olmayıp, görev dava şartı yokluğundan kamu düzenine ilişkin re'sen her aşamada dikkate alınacağı Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, HMK 114/1-c, 115/2. maddesi gereğince dava dilekçesinin görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...