Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/406 K.2022/238

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... ile müvekkil banka arasında .... nolu ticari kredi borçları nedeniyle borcun muaccel hale geldiği ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adreslerine gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, daha sonra borçlunun icra takibine geçildiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafindan ödenmesi gereken tutarların zamanında ödenmediğini ve bütün borcun muaccel hale geldiğini, ayrıca dosya borcu ile ilgili 28/08/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını,

borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil banka lehine İİK 67/II uyarınca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun borca ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına; %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ankara ....İcra Dairesinin ... İcra dosyası Kredi Sözleşmesi Hesap Ekstreleri Hesap Hareketleri Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyası incelenmesinde; alacaklının ... T.A.Ş, borçluların ... olduğu, 27.217,65 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan 26/08/2021 tarihli raporda.

Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 250.000 TL ve 25.000 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalı asıl borçlu ...'a davacı bankaca 25.000 TL limitli Taksitli Ticari Kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, Kredili Mevduat Hesabı olarak 10.000 TL, limittahsis edilerek kullandırıldığını, 3.000 TL limitli Kredi Kartı kullandırıldığını, ayrıca bankanın dış kaynaklı sıfır faizli KOSGEB Kredisi kullanımına aracılık ederek kullandırdığını, Kosgeb Kredisinin sıfır faizli ilk 12 ay ödemesiz, 3 ayda bir ödemeli 36 ay ay vadeli kredi olduğunu, bunun için davalının taahhütname imzaladığını,

bankanın uyguladığı Kredi Kartı Faiz oranlarının ve Kredili Mevduat Hesabının faizlerini TCMB nin belirlediği ve yayımladığı oranlar olduğunu, davacı Bankanın uyguladığı kredi faiz oranlarını TC Merkez Bankasına bildirdiğini, Taksitli Ticari Kredi Faiz oranı %19,68 olduğu, temerrüt faiz oranının GKS hükmü gereği %100 fazlası ile %39,36 olduğunu, Kosgeb Kredisi için Temerrüt Tarihinde geçerli olan kredi faiz oranlarının (%34,9) altında (%26,46) bir oran uygulandığını, hesaplamalar sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı hesaplanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Kural olarak her dava, dava tarihindeki durum ve koşullara göre karara bağlanır. Ancak itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan tarafların alacak borç durumu ve haklılık durumu icra takip tarihi itibariyle tespit edilir (Yargıtay 19. HD.11/11/2015 tarih, 2015/5365 Esas, 2015/14528 K.; 14.11.2019 tarih, 2017/4726 E, 2019/5144 K,).

Genel kredi sözleşmesinin Genel Hükümler başlıklı 2. maddesinde kredi türlerinin, 4. maddesinde temerrüt ve muacceliyetin düzenlenlendiği 5. maddesinde, taksitli kredilerle ilgili hükümler düzenlendiği Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 250.000 TL ve 25.000 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalı asıl borçlu ...'a davacı bankaca 25.000 TL limitli Taksitli Ticari Kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, Kredili Mevduat Hesabı olarak 10.000 TL, limittahsis edilerek kullandırıldığını, 3.000 TL limitli Kredi Kartı kullandırıldığını,

ayrıca bankanın dış kaynaklı sıfır faizli KOSGEB Kredisi kullanımına aracılık ederek kullandırdığını, davalının kullandığı taksitli ticari kredilerin ödenmeyen taksidinin temerrüt tarihi olduğu, kredili mevduat hesapları ve kredi kartlarının ödenmesi için ödeme talebi gönderilmesi talepte belirtilen sürede talebi yerine getirmemesi nedeniyle temerrüdün gerçekleşiği, Kosgeb Kredisinin sıfır faizli ilk 12 ay ödemesiz, 3 ayda bir ödemeli 36 ay ay vadeli kredi olduğunu, bunun için davalının taahhütname imzaladığını,

bankanın uyguladığı Kredi Kartı Faiz oranlarının ve Kredili Mevduat Hesabının faizlerini TCMB nin belirlediği ve yayımladığı oranlar olduğunu, davacı Bankanın uyguladığı kredi faiz oranlarını TC Merkez Bankasına bildirdiği, Taksitli Ticari Kredi Faiz oranı %19,68 olduğu, temerrüt faiz oranının GKS hükmü gereği %100 fazlası ile %39,36 olduğunu, Kosgeb Kredisi için Temerrüt Tarihinde geçerli olan kredi faiz oranlarının (%34,9) altında (%26,46) bir oran uygulandığı, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

E, sayılı icra dosyası incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 27.217,65 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu, davanın yasal sürede açıldığı, anlaşılmıştır.

Yapılan hesaplamalar sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağının; .... nolu kredi için(Taksitli Ticari Kredi) ; Ana Para 10.106,20 TL, takip tarihinden itibaren Ticari Artı Para Hesaba (353501) asıl alacağa %33,6 temerrüt faizi bizcard Hesabına (650131) asıl alacağa %20,4 temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredi (700001) hesabına asıl alacak miktarına %26,46 temerrüt faizi Taksitli Ticari Kredi (400002) hesabına asıl alacak miktarına %39,36 temerrüt faizi tutarlarına ilaveten %5 Bsmv talep edilebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM

DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE

Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... icra takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile;

0188800050000000026353501 No.lu Kredi-(Ticari Artı Para Kredisi) yönünden 10.023,57 TL asıl alacak, 583,63 TL akdi faiz, 168,30 TL işlemiş temerrüt faizi ve 37,60 TL %5BSMV olmak üzere toplam 10.813,10 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,60 oranında temerrüt faizi ve faize % 5 oranında BSMV uygulanmasına,

[KART] No.lu Kredi -(Biz Kard Kredisi) yönünden 639,08 TL asıl alacak, 32,96 TL, akdi faiz, 6,47 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,96 TL %5BSMV olmak üzere toplam 680,47 üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20,40 oranında temerrüt faizi ve faize % 5 oranında BSMV uygulanmasına,

8800050109114440000000700001 Nolu Kredi-(KOSGEB Kredisi) yönünden 4.444,46 TL asıl alacak 55,53 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,78 TL %5 BSMV, 196,59 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 4.699,36 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %26,46 oranında temerrüt faizi ve faize % 5 oranında BSMV uygulanmasına,

88800050091612880000000400002 Nolu Kredi(Taksitli Ticari Kredi) yönünden 10.106,20 TL asıl alacak, 674,02TL akdi faizi, 200,37 TL işlemiş temerrüt faizi ve 43,72 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.024,31 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %39,36 oranında temerrüt faizi ve faize % 5 oranında BSMV uygulanmasına,

Kabul edilen ve devamına karar verilen 27.217,24 TL toplam alacağın %20'si oranındaki 5.443,44.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Alınması gereken 1.859,20 TL harçtan peşin alınan 328,72 TL harcın mahsubu ile eksik 1.530,48 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 328,72 TL peşin, 54,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca red edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 0,41 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti: 600,00 TL, Davetiye Tebligat ve Müzekkere gideri: 94,50 TL olmak üzere toplam 694,50 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 687,55 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Fazlaya ilişkin istemin reddine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 30/03/2022 Katip ... ¸[e-imzalıdır]

Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]