Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/486 K.2021/285

K. YAZIM TARİHİ : 09/04/2021

DAVA; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ....Şubesi'ne bono lehdarı ... OTOMOTİV A.Ş. tarafından tahsil amacıyla dilekçe ekinde fotokopisini sunduğu, 26.10.2020 ve 25.11.2020 vadeli 5.350,00-TL tutarında düzenlenme tarihi 10.05.2020 ve borçlusu ... Otomotiv (...) olan iki adet bono teslim edildiği, müvekkili bankanın Küçükesat Şubesi, bütün aramalara rağmen şube içerisinde olması gereken iki bonoyu da bulamamışlardır.dığı, Her iki bononun da şube içerisinde kaybolmuş olma ihtimaline ve kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen senetlerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Dava; hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

TTK.nun 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30/10/2020, 09/11/2020, 17/11/2020 tarihli nüshalarında ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görüldü.

Toplanan delillerden davacının .... Şubesine ait; Borçlusu; ... Otomotiv ... olan, lehtarı ... Otomotiv A.Ş olan 10/05/2020 düzenleme 26/10/2020 vade tarihli 5.350,00 TL ve 10/05/2020 düzenleme 25/11/2020 vade tarihli 5.350,00 TL 2 adet senet'in kaybolduğu, zayi edildiği iddia olunmakla Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senet vade tarihi ile 1. İlan gününe göre TTK. 761 maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken üç aylık sürede geçmiş olmakla bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...