Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2021/311

K. YAZIM TARİHİ : 16/04/2021

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığı, 25/08/2019 tarihli fatura hizmet bedelini ödemediğinden ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyada davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 20/09/2018 tarihinde ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato ilan edildiği, 24/09/2018 tarihinde başlamak üzere 3 ay süreli geçici mühlet kararı verildiği, 20/12/2018 tarihinden itibaren de kesin mühletin başladığı, bu nedenle takibe itiraz edip, ... Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali için dava açtıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, telefon abonelik sözleşmesi kapsamında hizmet bedeli/fatura bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir.

Taraf delilleri toplanmış; icra dosyası, davalı şirketin konkordato süreci ile ilgili belgeler, ...Hukuk Mahkemesi'nin takibin iptaline ilişkin kararı dosyaya kazandırılmıştır.

...Müd. ... takip sayılı dosyasında davacı/alacaklı ... İletişim A.Ş., borçlu ... İnş. ...Ltd. Şti aleyhine fatura dayanaklı 6,657,27 TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.573,20 TL için yaptığı ilamsız takibe süresi içerisinde borçlu tarafından konkordato kesin mühleti içerisinde olduklarından bahisle itiraz ettiği borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapılmakla, takibin durduğu, İİK 67.maddesi gereği 1 yıllık hak düşürücü sürede bu davanın açıldığı görüldü.

...Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı ... İnş. ... Ltd. Şti.'nin davalı ... ... A.Ş. Aleyhine ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasındaki takiple ilgili davacı/borçlu ... İnş. Hakkında konkordato sürecinde takip yapılamayacağından bahisle şikayetin kabulü ile takibin iptaline miktar itibari ile 26/01/2021 tarihinde kesin olarak karar verildiği görüldü.

Bu oluşa göre davacı alacaklının 14/10/2019 tarihinde davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, davalı şirket hakkında ...Hukuk Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında konkordato sürecinde geçici/kesin mühlet kararı verildiği, icra iflas yasası 288-294 mdleri gereği takip yapılamayacağından bahisle, davacı alacaklı tarafından yapılan takibin iptaline kesin olarak karar verildiği, dava dayanağı ve dava şartı olan icra takibi iptal edilmiş olmakla, dava şartı yokluğundan HMK 114-115 mdleri gereği davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, davacı yan alacağının tahsili için icra takibi yaptığı, davalı tarafın konkordato sürecinde olması nedeniyle usulü nedenle iptal edildiği,

davanın esası ile ilgili karar verilmediği ve davanın usulden reddinde de davalı yanın konkordato süreci ile ilgili olmakla, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]