Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/94 K.2022/237

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, Davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkil kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durduğunu, Dosyadaki 40.057,28 TL alacağın sehven takibe konu edildiğini, takibin yalnızca bu kısmından ve ferilerinden feragat ettiklerine dair dilekçelerini 23.12.2019 tarihinde dosyaya sunarak takipten kısmi feragat ettiklerini, kalan 22.849,00 TL alacak ve 4.918,89 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 27.767,89 TL talepli icra takibinin devam ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği Ankara ...İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına, 22.849,00 TL alacak ile 4.918,89 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 27.767,89 TL alacağın tahsili ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/03/20211 tarihinde ...'den tapuyu devraldığını, davalı kooperatifin müvekkilini ve ...'i 6 yıl boyunca hiç bir genel kurula çağırmadığını, daha sonra devir için tekrar dilekçeler imzalatıldığını 08/02/2017 tarihinde ortaklık senedi verildiğini, davacı kooperatifin kuruluştan itibaren tüm olağan ve olağanüstü Genel Kurul Kararlarının davacı tarafından dosyaya sunulmasını ve aidat niteliğinde olmayan ek ödemelerin tespitinin yapılmasına, muavin kayıt defterinde ki zamanaşımına uğrayan kısımla ilgili tespit yapılmasına,

kooperatifin iflasta bulunduğu dönemle ilgili davacının mahkemeye bilgi vermesi ve bu dönem için geçmişe yönelik olarak aidat istenip istenilmediğinin tespitinin yapılmasına, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı davacı kooperatif tarafından yapılan son Genel Kurul Kararının iptali konulu derdest davanın bekletici mesele yapılmasına, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibine konu edilen miktar üzerinden %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 26.11.2021 tarihli dilekçesinde, icra dosyasındaki alacağın tamamının müvekkili tarafından haricen tahsil edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya içerisinde toplanan deliller, taraf vekillerinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu alacağın haricen ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]