Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/252 K.2022/588

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında ... siparişine yönelik 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede, keşidecisi müvekkili firma olan ... ... A.Ş.

Şanlıurfa Şubesi 0545001 Seri Numaralı 27.02.2021 Vade Tarihli 25.000 TL Bedelli, (İşbu çek davalı tarafından banka aracılığı ile tahsil edildiğinden işbu menfi tespit davalarının konusu oluşturmayıp; bu çeke yönelik Ankara 23.İcra Dairesi 2021/5103 E Sayılı İcra Takibi başlatıldığını, keşidecisi müvekkili firma olan ... ... A.Ş. Şanlıurfa Şubesi 0545002 Seri Numaralı 30.04.2021 Vade Tarihli 34.000 TL Bedelli, Keşidecisi müvekkil firma olan ... ... A.Ş.

Şanlıurfa Şubesi 0545003 Seri Numaralı 31.05.2021 Vade Tarihli 34.000 TL Bedelli, bilgileri yazılı çekler müvekkili tarafından keşide edilerek davalı firmaya teslim edildiğini, müvekkili kendi edimini yerine getirmesine rağmen davalı firma sözleşme gereği üstlendiği edimini ifa etmediğini, taraflar 26.03.2021 tarihinde bir araya geldiğini ve davalı firma tarafından.

30.03.2021 tarihine kadar jeneratörün teslim edilememesi halinde çeklerin iade edileceği taahhüt edildiğini, buna rağmen işbu dava tarihi itibarı ile dava konusu çekler müvekkili firmaya teslim edilmediğini, davalının kendi edimini ifa etmediği halde müvekkili firmanın 30.04.2021 ve 31.05.2021 vadeli çeklerini iade etmemesi nedeniyle açılan işbu davanın kabulü ile keşidecisi ... ... Metal İml. İnş. Gıda Teks. San. Ve Tic Ltd. Şti. olan ... ... A.Ş.

Şanlıurfa Şubesi 0545002 Seri Numaralı 30.04.2021 Vade Tarihli 34.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... ... Metal İml. İnş. Gıda Teks. San. Ve Tic Ltd. Şti. olan ... ... A.Ş. Şanlıurfa Şubesi 0545003 Seri Numaralı 31.05.2021 Vade Tarihli 34.000 TL Bedelli, Çeklerden dolayı davalı firmaya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-21/01/2021 tarihli satış sözleşme, -Çek suretleri, -26.03.2021 tarihli Taahhütname, -Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, -Şanlıurfa Ticaret Mahkemesine yazılan talimat cevabı,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, iki adet çeke istinaden İİK’nun 72/2.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasında 21/01/2021 tarihli satım sözleşmesi başlıklı (YIS210121001) sözleşmenin imzalandığı, davacının alıcı davalının satıcı olduğu, 350 KVA kabinli ATS'li Otomatik Jeneratörün seti (... S-350 OTSK) malın 93.000,00-TL bedelle, 04/02/2021 tarihinde alıcıya teslimi konusunda anlaşıldığı, ödemenin %30'u nakit geri kalan %70'inin ürünün sevkinden önce ödeneceği, sözleşme konusu malın bedeli kabul edilen teklifteki belirtilen ödeme planına göre alıcı tarafından satıcıya ödeneceği, kararlaştırılmıştır.

26.03.2021 tarihli davalı ... Power Enerji Güç Sistemleri Tic.Ltd.Şti tarafından verilen taahhütnamede; "......'ne satışı yapılan ... S-350 KVA OTOMATİK KABİNLİ JENERATÖR SETİ motor tedariğinde yaşanılan sıkıntılar nedeniyle bugüne kadar teslim edilememiştir. Müşteri firma ile yapılan görüşmeler neticesinde 30.03.2021 tarihine kadar ürünün teslim edileceği tarafımızca taahhüt edilmiş olup taahhüdün yerine getirilememesi durumunda aramızda düzenlenmiş olan YIS210121001 numaralı sözleşmenin iptal edileceği ve 30.03.2021 tarihinde 27.02.2021 vadeli 25.000 TL'lik tahsil edilen çek bedeli ve 30.04.2021 34.000,00 TL'lik ve 31.05.2021 vadeli 34.000,00 TL. tutarındaki çeklerin tamamının eksi olarak iade edileceği tarafımızca taahhüt edilir..." şeklinde taahhüdünün bulunduğu görüldü,

Davalı ticari defter ve bağlı kağıtlarında inceleme yapılması için Şanlıurfa Nöbetçi Ticaret mahkemesine talimat yazılmış ise de usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden davalı defterlerinde inceleme yapılamamıştır.

Dava konusu "satım sözleşmesi" ve "26/03/2021 tarihli taahütname" eklenerek davalı şirket yetkilisi "..." adına isticvap davetiyesi çıkartılmasına, sözleşme ve 26/03/2021 tarihli taahütname altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda beyanlarının alınması için duruşmaya katılmasına,

çıkarılacak davetiyeye "Davaya konu sözleşmede ve 26/03/2021 tarihli taahütname adına atılan imzayı kabul edip etmedikleri, hususunda isticvabınıza karar verildiğinden duruşmaya özürsüz olarak gelmemeniz gelip de sorulan sorulara cevap vermemeniz hâlinde söz konusu sözleşme ve 26/03/2021 tarihli taahütname altındaki imzanın kendisinde ait olduğunun kabul edileceği " hususundaki ihtaratın davetiyeye yazılmasına, karar verilmiş, çıkartılan ihtaratlı davetiye 29/01/2022 tarihinde davalı şirket yetkilisine ulaşmış ancak kendisi duruşmalara katılmadığı gibi vekili de bu hususta beyanda bulunmamıştır.

Davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasından yargılamaya katkısı olmayacağı değerlendirildiğinden vazgeçilmiştir.

Toplanan delillere göre. Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı ile davalı arasında 21/01/2021 tarihli satım sözleşmesi imzalandığı "350 KVA kabinli ATS'li Otomatik Jeneratörün seti (... S-350 OTSK) özellikli malın 93.000,00-TL bedelle, 04/02/2021 tarihinde alıcı davacıya teslimi konusunda anlaşıldığı, toplam bedelin 25.000,00-TL'lık kısmının çekle davalı satıcıya ödendiği, kalan 68.000,00-TL için ise ... ... A.Ş.

Şanlıurfa Şubesi 0545002 Seri Numaralı 30.04.2021 Vade Tarihli 34.000 TL bedelli, ... ... A.Ş.

Şanlıurfa Şubesi 0545003 Seri Numaralı 31.05.2021 Vade Tarihli 34.000 TL bedelli çeklerin davalı firmaya teslim edildiği, davacının kendi edimini yerine getirmesine rağmen davalı satıcı firma sözleşme gereği üstlendiği edimini ifa etmediği, davalı firma yetkilisinin imzasını inkar etmediği 26.03.2021 tarihli taahhütname ile, 30.03.2021 tarihine kadar jeneratörün teslim edilememesi halinde davaya konu çeklerin iade edileceği taahhüt edildiği, buna rağmen dava konusu çekler davacı alıcıya iade edilmediği,

davalı satıcının kendi edimini ifa etmediği davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığı anlaşıldığından davaya konu çekler bakımından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 8,50 TL Başvurma Harcı 59,30 TL Peşin Harç 1.161,27 TL Tebligat ve müzekkereler 259,10 TL

TOPLAM 1.488,17 TL