Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/527 K.2021/622

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı takip alacaklısı ...'nin müvekkillerine dava dışı takip borçlusu ile yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen 23.049,60 TL alacağı için 1. ve 2. haciz ihbarnameleri gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 27.08.2021 tarihinde 3. İhbarnameler tebliğ edildiğini, müvekkili ..., 64 yaşında ev hanımı olduğunu, borçlusu ...'in annesi ve ...'in eşi olduğunu, aynı şekilde diğer müvekkili ... 'de borçlu ...'in babası olduğunu ve emekli olduğunu, müvekkillerin davalı alacaklı ve borçlu arasındaki ticari ilişkiden ve kesilmiş bulunan çeklerden sorumlu olmadığını,

müvekkillerinin takip borçlusuna söz edildiği gibi bir borçlarının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkiller arasında mevcut geçerli bir ticari ilişki bulunmadığının tespitini, müvekkillerinin mevcut durumları dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış oldukları zararın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminatın kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı tarafa dava şartı yokluğu nedeniyle tebliğe çıkarılmamıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK'nun 89. Maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar tacir değildir. Taraflar tacir olmadığı, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığından eldeki dava Türk Ticaret Kanunu’nun 4.maddesinde düzenlenen nisbi ticari davalardan olmadığı gibi, mutlak ticari davalardan da değildir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir. Bu nedenlerle HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]