Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2023/745

Av. ... -....

DAVALI

... -TC: ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2021

KARAR TARİHİ : 24/10/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin aktif üyesi olduğunu, aidat borçlarını ödemediğini, ödenmeyen aidat alacağının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin vadedilen sürede belirtilen şekilde tamamlanmadığını, kooperatif üyeliği sırasında inşaat ve şerefiye bedeli dışında ödeme yapılmayacağı belirtilmesine rağmen ek ödeme yapmak zorunda kaldığını, tüm borçlarını eksiksiz olarak ödediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı kooperatifin ferdileşmeye gittiğini, ev yapılmayan üyelere ev verilmeyeceğinin genel kurulda belirlendiğini, kooperatifin gayesini gerçekleştirme ihtimalinin kalmadığını, bu genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açıldığını, konut sahibi olamayan üyelerin mağduriyetinin giderilmesi için kendilerinden aidat adı altında para toplandığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, davacı kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları ile ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. maddesi uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Kooperatif konusunda uzman bilirkişi 31/08/2023 tarihli raporunda özetle, aidat tahakkukunun genel kurul kararlarına uygun olduğunu, iptal edilmedikçe tüm üyeleri kapsadığını, davacının takip tarihi itibari ile 2.532,00 TL asıl alacak ve 1.310,85 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatifin tasfiye aşamasında olmadığı, aidat borcunun tahsili amacıyla davalı aleyhine aidat alacağı ve işlemiş faiz alacağı üzerinden ilamsız takip yaptığı, davalının takibe itiraz dilekçesinde borcu olmadığından bahisle asıl borç ile ferilere itiraz ettiği, itirazın yasal süresinde yapılmış olmakla takibin durduğu, İİK 67. maddesi gereği 1 yıllık hak düşürücü sürede bu davanın açıldığı görülmüştür.

Davalı her ne kadar zamanaşımı savunmasında bulunmuş ise de, talep edilen aidatların ait olduğu tarihler ile dava tarihi gözetilerek savunmaya itibar etmek mümkün olmamıştır.

Toplanan delillerden; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, aidat alacağına ilişkin genel kurul kararlarının yürürlükte olduğu gözetildiğinde tüm üyeleri bağlayacağı ve davalının savunmasında bildirdiği hususların davanın esasına etki etmeyeceği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği aidat giderlerinin hesaplandığı, davalının ödeme savunmasında bulunmadığı ve bu yönde dosyada bir delil bulunmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşılarak davanın kabulüne ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸¸ ¸¸