İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2023/76

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/728Karar2023/76Tarih8 Şubat 2023Okuma6 dk · 1.153 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Şubat 2023
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/728 Esas - 2023/76
Esas no
2021/728
Karar no
2023/76
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
26/11/2021
K.yazım tarihi
10/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.153 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

08.08.2021 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile Ankara ili Altındağ ilçesi Hacı Bayramı Veli caddesi ile gazeteci Kemal Aşık caddesi kavşağında dava dışı ...’in dikkatsiz bir şekilde manevra yapması nedeniyle ilgilinin sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın ve müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2011 model Volkswagen Passat marka araçta oluşan hasarın bedeli müvekkilin aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını,

ancak araçta bu kaza nedeniyle ayrıca değer kaybı oluştuğunu fatura bedeli 33.442,69 TL olmakla birlikte araçta oluşan değer kaybı bu rakamdan farklı olduğunu bu nedenle oluşan değer kaybı bu aşamada tarafımızca net olarak bilinmediğini, ...’in kullanmış olduğu ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası 650508 acente numaralı acenteden ... poliçe numarası ile davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapılmış olup yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın sigortası tarafından karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı ...

Sigorta AŞ’ye 15.09.2021 tarihinde ilişikte sunulmuş dilekçe ve ekleri ile başvuru gönderilmiş bu gönderi 16.09.2021 tarihinde davalı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, şimdilik 1.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dilekçesi ile: 1.000,00TL talep edilmiş olan değer kaybına dair talebini 5.750,00 TL arttırarak dava değerinin 6.750,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İlgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 30.01.2021/2022 tarihlerini kapsayan Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıın kasko sirketi olan ...

Sigorta'dan 25.079,85 TL hasar onari bedelinin rücu edildiğini ve ödendiğini, davacının eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, trafik sigortası genel şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, Değer Kaybı Hesaplaması Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında, hak sahibinin talebi olması halinde, değer kaybı aşağıda belirtilen şartlar çerçevesinde eksper tarafından ayrıca düzenlenecek bir değer kaybı raporu ile değerlendirileceğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç hususi araç olup sahibinin şahıs olduğunu,

K.T.K'nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığını, Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağını, ayrıca müvekkil şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında başvuran tarafın avans faizi istemi de haksız olduğunu, arz ve izah ettikleri sebepler ve resen nazara alınacaklar birlikte değerlendirilerek, kusur oranlarının dikkate alınmasına, teminat limitlerinin dikkate alınmasına,

20.03.2020 Tarihin Ve 31074 Sayılı Resmi Gazate’de Yayımlanan “karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar” uygulanmasına, 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın.

01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Sigorta Başvuru Dilekçesi ...Kargo gönderi evrakı ve gönderi sonucu Sürücü Belgesi, ... plakalı araca ait ruhsat ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ... plakalı araç için düzenlenmiş 25/08/2021 tarihli fatura Kaza tespit tutanağı ... plakalı araca ait fotoğraflar ... plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi Davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasar dosyası Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi kurulundan alınan 23/05/2022 tarihli raporda; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'in 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 84. Md yer alan sürücülere ait asli kusurlardan (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) ve aynı kanunun 53/1b, yönetmeliğin 102 md. yer alan kurallara ıihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile % 75 oranında asli kusurlu olduğunu, ...

Plakalı Araç Sürücüsü ... yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1b md. yer alan kuralları ıihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile % 25 oranında tali kusurlu olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde sürücü kusurları dışında başkaca etmen ve unsurun olmadığını, ... plakalı aracın kaza sonucunda oluşan değer kaybının, 9.000,00 TL civarında olacağını, ihlal durumlarına istinaden Değer Kaybı bedelinin 6.750,00₺ kısmın, kaza tarihinde düzenlemiş olduğu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası teminat limitleri dahilinde karşılanabileceği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Sigorta şirketine başvuru dilekçesi örneği, ... plakalı araca ait ruhsat, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevab,ı ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ... plakalı araç için düzenlenmiş 25/08/2021 tarihli fatura, tespit tutanağı, ... plakalı araca ait fotoğraflar ... plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi örneği, hasar ilişkin dosya, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya kapsamına göre. 08/08/2021 tarihindeki dava konusu olayın trafik kazası olduğu ve olayda ...

Plakalı otomobil sürücüsü ...'in % 75 oranında asli kusurlu olduğu, ... Plakalı Araç Sürücüsü ...'nın % 25 oranında tali kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücü kusurları dışında başkaca etmen ve unsurun olmadığı, ... plakalı aracın kaza sonucunda oluşan değer kaybının 9.000,00 TL civarında olduğu,

ihlal durumlarına istinaden değer kaybı bedelinin bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya itibarla 6.750,00₺ kısmın, kaza tarihinde düzenlemiş olduğu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası teminat limitleri dahilinde karşılanabileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile Araç değer kaybı bedeli 6.750,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine talep gibi 6.750,00 TL alacağın 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren bakiye kalan 5.750,00 TL'sine ıslah tarihi olan 14/10/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1-Davanın KABULÜ ile;

2-Araç değer kaybı bedeli 6.750,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, talep gibi 6.750,00 TL alacağın 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren bakiye kalan 5.750,00 TL'sine ıslah tarihi olan 14/10/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

3-Alınması gereken 461,09TL harçtan peşin alınan 59,30TL ile ıslah harcı olan 98,20TL'nin toplamı olan 157,50TL'nin düşümü ile eksik 303,59TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,

4-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan toplam 216,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 6.750,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti: 1.500,00 TL, davetiye ve müzekkere tebligat gideri 47,40TL olmak üzere toplam 1.547,40TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 08/02/2023 Katip ¸[e-imzalıdır]

Hakim · ¸[e-imzalıdır]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/728, K. 2023/76, 8 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Islah
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/728
Karar No
2023/76
Tarih
8 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2023/180
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2023/71
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/730 K.2023/319
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/730 K.2023/366
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/731 K.2023/312
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/731 K.2023/54

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.