Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2023/970

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı ...'un şirket yetkilisi olduğu dava dışı müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında ... . sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, ... iflas sayılı dosyası ile iflas masası teşkil ettiğini, ardından davacı tarafça 13.07.2021 tarihinde müvekkilinin müflis şirketten 3.663.393,57 TL alacağı nedeniyle alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak kaydı talepleri ... tarafından 10.02.2022 tarihli karar ile alacağın denetlenebilir olmadığı, alacak tutarını ispatlar herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesi ile reddedilerek istemin 4. sıra kapsamında değerlendirileceğine karar verildiğini, alacak talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında açılan ....

E. sayılı iflas davasında alınan bilirkişi raporları ile müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağının ticari defter ve kayıtlar belirtilmek suretiyle yazılı delille ispatladığını belirterek müvekkilinin talep tarihi olan 31.07.2021 tarihi itibariyle 3.663.393,57 TL alacağının .... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... idaresi davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Davalı ... idaresinden ... iflas sayılı dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, ikinci alacaklılar toplantı tutanağı, ... memurlarının isim ve adresleri, iflas masası kararı ve tebliğine dair bilgi ve belge, davacının masaya yaptığı başvuru ve başvurusuna eklediği bilgi ve belgeler ile davacının müflis şirkete gönderdiği meblağa ilişkin banka kayıtları getirtilmi, müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflasının açılmasına dair Mahkememizin .... E.sayılı dosyası dosyamız içerisine konulmuş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Mahkememizce SMMM ve şirketler hukuku uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak.

Davacı şirket ortağı tarafından müflis şirkete borç olarak verilen tutarın iadesinin talep edilmesinde yasal bir engel bulunmadığı, davalı müflis şirketin 2019 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiki yapılmadığı, ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlere göre; iflas tarihi itibariyle davacıya 3.653.393,57.-TL bakiye borç kaydının bulunduğu, davalı müflis şirketin banka hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde, davacının davalı müflis şirketin ...

Bankası hesabına 3 adet işlem ile toplam 75.005,70.-TL EFT/Havale, ... A.Ş. Hesabına 81 adet işlem ile toplam 3.651.303,00.-TL EFT/Havale olmak üzere toplam 84 adet işlem ile 3.726.308,70.-TL ödeme kaydının bulunduğu, davacı tarafından şirkete borç olarak verildiği anlaşılan 3.653.393,57.- TL’nin (talep 3.663.393,57 TL ) .... sayılı İflas Masası’na kayıt ve kabulünün gerekeceği belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, davacı ...'un şirket yetkilisi olduğu müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne şirket ortağı sıfatıyla 3.663.393,57 TL borç verdiğinden bahisle müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile, ... yapılan başvurunun reddi nedeni ile, İİK’nun 230 ve devamı maddelerine göre açılan alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir.

Davacı ...'un şirket yetkilisi olduğu müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, ... iflas sayılı dosyası ile iflas masası teşkil ettiğini, ardından 13.07.2021 tarihinde müflis şirketten 3.663.393,57 TL alacağı nedeniyle alacak kaydı talebinde bulunulduğu, ancak ... tarafından 10.02.2022 tarihli karar ile talebin reddine karar verildiğini, .... E. sayılı dosyası üzerinden görülen iflas davasında alınan bilirkişi raporları ve de ticari kayıt ve defterlerde müflis şirketten alacaklı olduğunun belirgin olduğunu beyanla 31.07.2021 tarihi itibariyle 3.663.393,57 TL alacağının .... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda; Taraflar arasındaki anlaşmazlık; davacının müflis şirketten alacağı olup olmadığı, varsa miktarı, iflas idaresinin bu hususta vermiş olduğu kararın yerindeliği noktalarında toplanmaktadır.

Mahkememizce SMMM ve şirketler hukuku uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapor-ek raporun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporu diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin 01.04.2021 tarih .... sayılı ilamı ile; davanın kabulü ile, ...'ne ... sicil nosu ile kayıtlı, davacı ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK'nun 376/3 ve İİK'nun 179. maddeleri gereğince iflasına, İflasın 01/04/2021 tarih ve saat 10.57 itibariyle açılmasına karar verilmiştir.

Davacı, iflas masasına alacağın kaydı için 13.07.2021 tarihinde başvurmuş olup başvuru, iflas masası tarafından verilen 10.02.2022 tarihli karar ile reddedilmiştir. Red kararında; İflas masası tarafından alacak kaydı ve ekleri incelemesi ve müflis şirket tarafından sunulan 01.01.2019-28.02.2019 tarihleri arası mizan örneği incelemesi sonucu talep edilen alacak tutarı olan 3.653.393,57 TL'nin tamamının reddedildiği, red nedeninin alacağın kesin delillerle ispat edilmemiş olması ve yargılamaya muhtaç olması olarak gösterildiği, herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden istemin sıra cetvelinde 4. sırada değerlendirildiği belirtilmiştir.

Verilen ret kararı üzerine davacı tarafından iş bu dava ile alacağın müflis şirkete, şirket ortağı olarak verilen borçtan kaynaklandığı, bu hususun ticari kayıt ve defterleri ile sabit olduğu beyan edilerek, alacağın .... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydına karar verilmesini talep edilmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına SMMM, ve nitelikli hesap bilirkişisinin dosyaya sunduğu 24.11.2020 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde. "Davacının iddiası, dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgeler, davacının 2016,2017,2018 yasal ticari defter kayıtları ve bu kayıtlarda yer alan tüm borç kalemleri ile ortaklara borçlar hesapları incelenip değerlendirildiğinde.

Davacı şirketin özellikle 2017 yılı faaliyet sonucunun (-4.325.250,88-TL) zararla sonuçlanması nedeniyle, 2017 yılı sonundan itibaren borca batık duruma düşmüş olduğu, gerek 30.06.2018 tarihinde gerek 31.12.2018 tarihinde borca batık durumun var olduğu ve devam ettiği, işletmenin bilanço kalemlerinde mevcut herhangi bir ticari mal, mamul, yarı mamul veya diğer stoklar yer almadığı gibi, işletmenin aktifinde kayıtlı herhangi bir iktisadi kıymetin de bulunmadığı, 22.03.2019 tarihinde davacı şirket ve şirketin muhasebecisi tarafından ... iflas durumunun bildirilerek,

bu tarihten sonra tüm yükümlülüklerin iflas müdürlüğünce yürütüleceği hakkında gereken bilginin verildiği, ortak cariye yapılan borçlanmaların 2017 ve 2018 yılları faaliyet zararlarından kaynaklandığı, söz konusu zararların ortak tarafından finanse edildiği/karşılandığı, ortaklara borç tutarları göz ardı edildiğinde dahi, 2017 ve 2018 yıllarında şirketin tüm varlıklarının, tüm borçlarını karşılayamaz olduğu, ortak caride yer alan 2017 ve 2018 yılı borçlanma rakamlarının davacı şirket bünyesinde, işletmenin ihtiyaç duyduğu ödemelerde kullanılmış olduğu,

bu nedenle Ortaktan yapılan borçlanmaların gerçek bir borç niteliği taşıdığı” belirtilmiştir. Tarafların istinaf etmemeleri üzerine karar, 08.07.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; Davalı müflis şirketin 2019 yılına ait tüm ticari defterlerinin 6102 Sayılı yeni TTK’nun 64. Maddesinin 3. Fıkrası gereğince açılış tasdik işlemlerinin noterlikçe tasdik edilmiş olduğu, kapanış tasdikine tabi olan yevmiye defterinin kapanış tasdiki yapılmamış olduğu, davalı müflis şirketin ticari defterlerinde yer alan kayıt ve işlemlere göre; 2018 yılı sonundan 2019 yılına devreden 3.650.141,67.-TL davacıya borç bakiyesi ile birlikte, davacının 2.340,00.-TL kira ödemesi ve 911,90.-TL vergi ödeme kayıtlarının da mevcut olduğu, böylece müflis şirketin ticari defterlerinde yer alan kayıt ve işlemlere göre; iflas tarihi itibariyle davacıya 3.653.393,57.-TL bakiye borç kaydının bulunduğu tespit edilmiştir.

Ayrıca; davalı müflis şirketin banka hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde, davacının davalı müflis şirketin ... Bankası hesabına 3 adet işlem ile toplam 75.005,70.-TL EFT/Havale, ... A.Ş. Hesabına 81 adet işlem ile toplam 3.651.303,00.-TL EFT/Havale olmak üzere toplam 84 adet işlem ile 3.726.308,70.-TL ödeme kaydının bulunduğu görülmüştür.

Yukarıda belirtildiği gibi.

Ortağın, şirkete borç para vermek suretiyle sağlayacağı katkı sayesinde şirketin ticari hayatının devamlılığında ve karlılığının artmasında menfaati bulunduğu, ayrıca ortakların şirkete borç vermesini engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığı hususları dikkate alındığında, davacı şirket ortağının kendisi tarafından verilen borç paranın iadesini talep etme hakkı bulunduğu; yukarıda belirtildiği gibi davalı şirketin ticari defter kayıtları ve getirtilen banka kayıtlarına göre davacının şirkete borç para verdiğinin sabit olduğu,

ayrıca kesinleşen iflas dosyasında alınan bilirkişi heyeti raporunda da davacının verdiği borç paranın gerçek bir borç niteliği taşıdığının tespit edildiği, böylece davacının şirkete borç olarak verdiği 3.653.393,57 TL’yi iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edebileceği kanaatine varıldığından, davanın kabulü ile; .... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İnş. Taah. ... Ltd.

Şirketinin iflas masasına, davacının 3.663.393,57 TL alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]