Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/296 K.2023/657

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...

E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep haklarım saklı kalması kaydıyla.

Davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından tarafına gönderilen icra emrine itirazı üzerine, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, icra emrine itirazında da bildirdiği üzere, söz konusu aboneliğin şahsı adına olmadığını, mezkur işyeri kullanımında olmadığı gibi tarafından da kiraya verilmediğini, aboneliğinin bulunduğu gayrimenkul, kendisiyle aynı ismi taşıdığı dedesi ...'na ait olduğunu, bu mülkün kimin kullanımında olduğunun da tarafından bilinmediğini, ayrıca beyan ve itirazda bulunma hakkını saklı tutarak hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... E. sayılı dosyası Davalı borçluya ait Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı Tahakkuk Hesap Detayı Mühürleme Tutanağı

.... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu; 15.191,75TL alacak için 08/03/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 16/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 21/05/2018 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan 05/04/2023 tarihli raporda; Davaya konu .... adresindeki .... no.lu tesisatta davacı elemanlarınca 21.09.2017 tarihinde yapılan kontrol sonucu düzenlenen Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'na istinaden yapılan kaçak elektrik tahakkuklarının E.P.T.H. Yönetmeliği'ne uygun olarak yapılmış olduğunu, hesaplamalarda herhangi bir yanlışlık bulunmadığını, ... adresindeki ticarethanenin kimin tarafından işletildiği ve davaya konu kaçak elektrik kullanımının kimin tarafından yapıldığının dosya içeriğinden tespit edilemediği bildirilmiştir.

...'nın 14/04/2023 tarihli cevabi yazısında, tacir kaydına rastlanıldığı ve ... unvanlı firma adresinin .... adresi olduğu belirtilmiştir.

... 'nin cevabi yazısında, ...'nun .... sicil kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.

... 'nün cevabi yazısında, mükellefin ... ortaklığının ortaklarından olduğu ve 2005 yılında faaliyete başladığı ve adrtesinin ... olduğu 31/12/2009 tarihi itibariyle faaliyetini terketiğinin belirtildiği anlaşılmıştıtr.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlığın; Davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğinden bahisle davalıya yönelik .... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

...'nın 14/04/2023 tarihli cevabi yazısında, tacir kaydına rastlanıldığı ve ... unvanlı firma adresinin ... adresi olduğunun belirtildiği davaya konu .... adresindeki ... no.lu tesisatta davacı elemanlarınca 21.09.2017 tarihinde yapılan kontrol sonucu düzenlenen Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'na istinaden yapılan kaçak elektrik tahakkuklarının ...'ne uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile ...

Esas sayılı dosyasında 14.912,53 TL asıl alacak, 236,63 TL gecikme zammı ve 42,59 TL KDV olmak üzere toplam 15.191,75 TL alacak ile ilgili davalı borçlu itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa 6183 sayılı yasa kapsamında yıllık %16.80 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda gecikme zammı uygulanmasına ve gecikme zammının %18 oranını aşmamak üzere KDV'si ile tahsili ile birlikte tahsili takibin devamına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]