Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2022/356

K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2022

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesi ile. Müvekkili bankanın Atatürk Şubesi ile davalılardan ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.arasında akdedilen kredi genel sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, borçlu şirketin akdedilen sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemek suretiyle nakit riskini ödemediğini, bu nedenle akdedilen sözleşmenin ilgili maddelerinin bankanın verdiği yetkiye dayanılarak kredi hesabı kat edildiğini, teminat mektuplarının iadesi veya mektup bedellerinin müvekkili bankada depo edilmesi konusunda yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek davalılara tebliğe çıkartıldığını,

ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen 1 günlük sürede talebin yerine getirilmemesi üzerine teminat mektubu bedelinin depo edilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından teminat mektubu bedellerinin bankalarında faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonunda, HSK'nın 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 karar sayılı ilamına göre mevcut talebi inceleme hususunda Ankara 6., 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin özel yetkili kılındığından mevcut talebin özel yetkili/görevli mahkemelerce değerlendirilmek üzere dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.