Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/853 K.2023/622

Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesindeki ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 03/02/2023 ödeme tarihli ve 80.000,00 TL tutarındaki çekin kargo sürecinde zayi olduğunu iddia ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. tarafından 22/03/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu bildirmiş, Mahkememizce istirdat davası açılması için davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili tarafından 20/06/2023 tarihli dilekçe ile müdahillik iddiasında bulunan şirket aleyhine... esas sayılı davasının açıldığını beyan etmiştir.

Çeklerin ortaya çıkması nedeni ile davacı tarafça istirdat davası açılması gerektiği, davacı vekilinin de bu yönde beyanda bulunması karşısında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸¸ ¸¸